裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第462號刑事判決
裁判日期：民國91年04月23日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十一年度上易字第四六二號
上訴人即被告乙○○右上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十一年一月三十一日第一審判決（民國九十年度易字第九一○號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國八十九年度偵字第一○一三六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決依詐欺取得賑災款項罪名，判處上訴人即被告乙○○有期徒刑四月，同時諭知緩刑二年，認事用法以及量刑，均無不當或違誤，應予維持，並引用原審判決書記載之事實及理由（如附件）。
二、上訴意旨，雖一再否認有詐領賑災款項犯行，提出㈠ 謝秀旻 書面證詞。㈡臺中市北區區公所證明書。㈢臺中市北區區公所開會通知單。㈣美麗殿社區管理費收費名冊。㈤美麗殿社區管理費與其他費用收費名冊。㈥美麗殿Ａ棟所有權人名冊。㈦美麗殿管理委員會收據。㈧臺中市北區建成里證明書。㈨中華電信股份有限公司收據。㈩美麗殿管理委員會證明書。出生證明書。謝秀旻戶籍謄本。鄭秀娟、 徐耀洲 、 林金城 等之書面證詞。現場照片等資料，以為佐證。惟查該等資料，均尚不足以證明謝秀旻實際住居該美麗殿大厦之事實。上訴難認為有理由，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十一年四月二十三日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官陳欣安法官蔡聰明右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官凃錫彬中華民國九十一年四月二十三日
Ｆ