裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗小字第353號民事判決
裁判日期：民國92年08月29日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院小額民事判決九十二年度苗小字第三五三號
原告保證責任苗栗縣竹南信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十二年五月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十二年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣柒佰陸拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張被告於民國九十二年五月三十日，向其借款新台幣（下同）五萬元，約定借款期間自九十二年五月三十日起至九十三年六月三十日止，以一個月為一期，共分十三期，按月平均攤還本息，利息則按年息百分之十二固定計算，如未按期攤還本息，除喪失期限利益，視為債務全部到期外，並應自逾期之日起至清償日止，在六個月以內者，按上開借款利率百分之十，超過六個月部分，按上開借款利率百分之二十加計違約金。詎被告竟未依約於九十二年六月三十日繳付分期款，現尚欠本金五萬元，及自九十二年五月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十二年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告屢經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如訴之聲明所示金額。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經受合法通知，而未於調解期日到場，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並准由原告一造辯論而為判決。
（二）按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論期日不爭執，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。：：：。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」，民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項分別定有明文。本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書及放款帳戶資料等件為證，而被告經受合法通知，並未到場爭執或提出書狀作何陳述以供審酌，依上開規定，自堪信原告之主張為真實。
（三）按借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條定有明文。本件被告既未依約按期繳付本息，依約已喪失期限利益，故原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付本金五萬元，及自九十二年五月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自九十二年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，於法自無不合，所訴應予准許。
（四）訴訟費用之負擔：本件訴訟費用應由被告負擔，茲確定如主文第二項所示，並計算詳如附表。
（五）本件為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十九日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官黃建都右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
法院書記官張茹茵中華民國九十二年八月二十九日~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────┐│附表：│├───┬──────────────┬──────────────┬────────────┤│編號│項目│金額（新台幣）│備註│├───┼──────────────┼──────────────┼────────────┤│一│裁判費用│伍佰伍拾貳元││├───┼──────────────┼──────────────┼────────────┤│二│送達郵費│貳佰零玖元│含本件判決之送達郵費，剩│││││餘郵票另行退還。│├───┴──────────────┼──────────────┼────────────┤│合計│柒佰陸拾壹元││└──────────────────┴──────────────┴────────────┘