新市簡易庭93年度新簡字第112號民事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定　93年度新簡字第112號
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　陳　舜律師
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　弄十三
被　　　告　乙○○
上二人共同
訴訟代理人　 陳祐良 律師
複代理人　　 邱銘峯 律師
　　　　　　 裘佩恩 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告為訴之追加，
本院裁定如下：
主文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由追加之訴原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟
法第255條第1項前段定有明文。
二、查本件原告於民國（下同）93年3月3日原起訴狀所載，係提
起確認本票債權不存在之訴，聲明求為判決確認被告與原告
間如附表所列八張共計新台幣七百五十四萬元債權不存在，
此有起訴狀在卷可證，嗣於93年4月19日訴狀繕本送達被告
後，未經被告同意，於95年3月13日原告為訴之追加，除前
揭訴之聲明外，追加聲明確認被告與原告間於91年2月9日所
立退股協議書無效，然兩造已就確認本票債權不存在事件，
進行言詞辯論四次將近終結時，始行提起追加之訴，查原訴
與追加之訴，資料無法共同運用，致以前所得之訴訟資料大
半歸於徒勞，須重新另行蒐集訴訟資料，顯係意圖延滯訴訟
而提起，且妨礙被告之防禦，故為保護被告起見，原告將訴
之追加，自屬不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　23　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法　官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
5日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官彭建山