臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第975號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳冠蓁
被 告 林怡岑 （原名： 林麗雪 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟陸佰壹拾伍元，及其中新臺幣貳
萬玖仟肆佰肆拾柒元部分，自民國一０六年一月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時，原請求：「被告應給付原告新臺幣
（下同）13萬5,965元，及其中2萬9,447元部分，自民國
106年1月25日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
，並按月計付違約金，逾期第1期當期收取300元，逾期第
2期當期收取400元，逾期第3期當期收取500元，每次違
約連續收取期數以3期為限。」，嗣於起訴狀送達被告後，
於106年10月12日當庭變更請求為：「被告應給付原告9萬
7,615元，及其中2萬9,447元部分，自106年1月25日起
至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」（見本院卷第
26頁），經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭
規定，與法尚無不合，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於93年11月2日向原告申請信用卡使用，並
簽定信用卡申請書（下稱系爭契約），依約被告得憑信用卡
於特約商店簽帳消費，或於自動化服務設備預借現金，然須
於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前，清償帳款或繳
付最低應繳金額，如有未償還之餘額，依據系爭契約約定條
款第14條，原告可向被告收取最高按週年利率19.71％計付
之循環信用利息。詎被告未依約清償，迄至106年1月24日
止，尚積欠原告9萬7,615元【計算式：2萬9,447元（本
金）＋6萬8,168元（已到期利息）＝9萬7,615元】，原
告自可依約收取被告尚未清償之本息及該本金按上開約定計
算之利息；惟依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1
日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡
之循環信用利率，所約定之收取利息計付利率均不得超過週
年利率15％，故原告就系爭契約向被告請求之利息計付利率
即改以週年利率15％計付。為此，爰依系爭契約之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
應收帳務明細表、約定條款等資料為證（見本院卷第5頁至
第11頁），依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實
。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；再原告原訴
之聲明請求之金額為13萬5,965元，故繳納裁判費1,440元
，嗣因原告減縮請求金額為9萬7,615元，該標的金額在10
萬元以下，屬應適用小額訴訟程序之案件，故依民事訴訟法
第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告業已支付
之裁判費1,000元。至原告另繳納之440元【計算式：1,44
0元（原繳納裁判費部分）－1,000元（本件確定訴訟費用
總額部分）＝440元】，則因原告減縮訴之聲明，而不得列
入訴訟費用，應由原告自行承受之。又因本件實質上已屬適
用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，故關於上訴費
用計算、上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月31日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官儲鳴霄
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。