臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北國再小字第1號
再審原告 蘇石泉
上列再審原告與再審被告台北市政府停車管理處間聲請再審事件
，再審原告對於民國105年1月15日本院104年度北國再小字第4號
確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審原告應於本裁定送達後五日內具狀補正再審理由，並補繳第
一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元，
民事訴訟法第77條之17第2項定有明文。次按裁定已經確定
，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之
規定，聲請再審；再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，
提出於管轄法院為之：一、當事人及法定代理人。二、聲明
不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄
原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審
理由並遵守不變期間之證據。如起訴不合此等程式，法院應
定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必
備之程式，民事訴訟法第507條準用第501條第1項、第
249條第1項第6款分別定有明文。
二、查上列再審原告提起本件再審之訴，其於民國（下同）105
年2月29日提出之民事聲請再審狀，再審聲明狀載明：「請
貴院撤銷104年度北國再小字第4號裁定，開庭再審」等語
，惟於事實及理由欄僅記載「再審文本暨理由候補」，而未
敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，且未據繳
納裁判費，核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，
即駁回訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中華民國105年3月16日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年3月16日
書記官許博為