臺北簡易庭105年度北秩易字第8號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定 105年度北秩易字第8號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 林純正
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經本院以104年度北
秩字第36號裁定裁處罰鍰，因逾期不繳納，移送機關聲請易以拘
留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被移送人林純正因違反社會秩序維護法
案件，經本院裁處罰鍰新台幣（下同）5,000元，於民國104
年9月1日確定，惟被移送人因逾期限未繳納罰鍰，爰依社會
秩序維護法第20條第3項規定及第45條第1項規定，聲請易以
拘留等語。
二、罰鍰自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行，社
會秩序維護法第32條第1項定有明文。經查，被移送人即受
處分人林純正前因違反社會秩序維護法，經本院104年度北
秩字第36號裁處罰鍰5,000元，於104年4月28日送達林純正
之住所地，該裁定因未獲會晤本人，而將該裁定交予有辨別
事理能力之同居人簽收，有卷附桃園市政府警察局平鎮分局
104年5月4日平警分刑字第0000000000號函及送達證書可憑
，其未於5日抗告期間提起抗告，加計在途期間3日，於104
年5月7日確定，從而林純正罰鍰之執行應於3個月內即104年
8月7日前執行，否則免予執行。惟本件移送機關於105年2月
22日始將聲請易以拘留聲請書送達本院（參本院之收文章）
，移送機關聲請本院裁定受處分人易以拘留，已逾3個月之
執行時效，依上開規定即應免予執行，移送機關聲請易以拘
留，於法不合，應予駁回。
三、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國105年3月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國105年3月16日
書記官張閔翔