臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第53號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張廣義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第9號），本院判決如下：
主文
張廣義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告張廣義所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告張廣義前於民國98年5月間因詐欺案件，經本
院以98年度審竹簡字第754號判決，判處有期徒刑6月；
嗣經提起上訴，經本院以98年度簡上字第253號判決，撤
銷原判決，改判有期徒刑6月確定。被告於100年5月23
日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
（二）科刑：爰審酌被告素行不良，經施以二次觀察勒戒、二次
強制戒治處分後，又再度施用足以導致精神障礙及生命危
險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒、強制戒治仍無法
使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，
兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，
犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國105年3月16日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月16日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第9號
被告張廣義男63歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣員山鄉○○路0段000巷0號
居新竹縣竹北市○○街000○0號7樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張廣義前於民國98年間因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以
98年度審竹簡字第754號判決判處有期徒刑6月，復經上訴由
同法院以98年度簡上字第253號撤銷改判仍判處有期徒刑6月
確定，並於100年5月23日執行完畢。又因施用第二級毒品案
件，於104年9月29日經臺灣新竹地方法院以104年度竹北簡
字第212號判決判處有期徒刑3月確定。仍不思悔改，於104
年11月15日8時45分採驗尿液起往前回溯96小時內某時許，
在綽號「 阿明 」友人位於新竹縣竹北市華興街住處，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年11月15日7時15分許
，在新竹縣竹北市○○街00號前為警盤查，復於同日8時45
分許經其同意採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應而查獲。。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張廣義於偵查中之自白。
（二）採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：
Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司104年11月
26日編號UU/2015/B0000000濫用藥物檢驗報告（檢體編號
：Z000000000000）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀錄，有全國
刑案資料查註表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月25日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年2月1日
書記官曾國書
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。