臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第38號
移送機關臺中市政府警察局第二分局
被移送人 林佑磐
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年3月30日中市警二分偵字第1120015387號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
林佑磐無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。扣案之SRM折疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人林佑磐（下稱被移送人）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年3月27日7時50分許。
㈡地點：臺中市北區柳川西路3段180巷內。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械SRM折疊刀1把（下稱系爭折疊刀）。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠移送機關之員警於112年3月27日7時41分許執行巡邏勤務時，在臺中市北區五權路與公園路口，見被移送人駕駛汽車未依規定繫安全帶，經警盤查後，被移送人駕車加速逃逸，後經警於上開時、地攔停，因被移送人涉犯刑法第185條妨害公眾往來安全罪而遭逮捕，並隨即被發現被移送人之外套口袋隨身攜帶系爭折疊刀等情，業據被移送人於警詢時供述明確，核與查獲員警製作之職務報告書相符，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄表、秘錄器截圖照片2幀、扣案之系爭折疊刀照片4幀等附卷可稽（本院卷第9-26頁），且有扣案之系爭折疊刀1把可資佐證，足認被移送人確有於前揭時、地攜帶系爭折疊刀之事實。
㈡依照扣案系爭折疊刀照片所示，為鋼鐵材質，刀鋒銳利，應為具有殺傷力之器械無誤。被移送人於警詢時雖稱「伊之前跟朋友一起做園藝工作使用，送植栽過程中，可能會有碰撞，在交貨給客戶前，要對植栽進行適當的修剪、運送大型樹木需要綁線，所以需要使用折疊刀將其割斷」等語（本院卷第18頁）。然其亦自承：其經警方攔查時，並非其工作之時間，且其派遣之時間不一定等語（本院卷第18頁）。由此可見，被移送人於上揭時地，無端隨身攜帶刀鋒銳利具有殺傷力之系爭折疊刀，難認有法律上之正當理由，自已違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，自應加以論處。
三、審酌被移送人違反本法之動機、行為、無正當理由攜帶系爭折疊刀對社會秩序所生之危害程度，並衡酌其年齡、家庭經濟狀況勉持、高職畢業之智識程度、違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之系爭折疊刀1把為被移送人所有，業據其陳明在卷，且係違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官巫惠穎
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰
鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。