裁判字號：臺灣新竹地方法院97年易字第791號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年11月26日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄97年度易字第791號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1942號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年11月26日下午5時在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點壹肆公克），沒收銷燬之；扣案之吸食器玻璃球壹組及吸管壹支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前①因竊盜案件，經本院於民國94年1月19日以94年
度竹東簡字第10號判決判處有期徒刑10月、緩刑3年確定，嗣遭撤銷緩刑之宣告。②又於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於94年4月21日以94年度竹簡字第
316號判決判處有期徒刑3月、罰金新臺幣2萬元確定；③復因施用毒品案件，經本院於94年10月24日以94年度訴字第
600號判決判處應執行有期徒刑1年1月確定；④再因竊盜案件，經本院於94年10月24日以94年度易字第492號判處有期徒刑10月確定；⑤另因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院於95年5月5日以95年度竹簡字第421號判處有期徒刑2月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開②至⑤案件，嗣經本院以96年度聲減字第527號裁定減刑並定執行刑為有期徒刑1年1月確定，與前開①案件接續執行，並於96年9月5日縮短刑期假釋出監，迄至96年9月14日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
㈡乙○○前於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲
字第577號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於92年8月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以92年度毒偵字第821號為不起訴處分確定。
㈢竟不知戒慎其行，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月11日晚間8時許，在其位於新竹市○區○○路○○○巷○○號1樓號住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年
8月12日凌晨零時20分許，駕駛 戴春妹 所有車牌號碼00-000
0號自小客車搭載鍾維倫（由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另案起訴），行經新竹市○區○○路○○巷口高架橋下，因形跡可疑經警攔檢盤查，在前開自小客車上扣得乙○○所有之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.14公克）、吸食器玻璃球1組及吸管（即毒品分裝匙）1支，經其同意後採尿送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.14公克，保管字號：97年度安保管字第000252號），係查獲之毒品，其包裝即夾鍊袋因包覆毒品，顯留有該毒品之殘渣，與毒品間已難以分析剝離，自應整體視為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另扣案之吸食器玻璃球1組及吸管（即毒品分裝匙）1支，均為被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第18頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本，並請勿「逕送上級法院」），上訴於第二審法院。
中華民國97年11月26日
刑事第五庭書記官蕭惠婷
法官林佑珊以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國97年11月26日
書記官蕭惠婷附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。