臺灣花蓮地方法院96年度家聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年家聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定96年度家聲字第9號聲請人甲○○相對人乙○○原住花蓮上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○（女，身分證統一編號：Z000000000號，民國00年0月00日生，原住花蓮縣豐濱鄉豐濱村立德41號，民國95年10月15日死亡）之繼承人、債權人、受遺贈人為公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起捌個月內聲明承認繼承，如不於上述期間內為聲明者，被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
被繼承人乙○○之債權人及受遺贈人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國（下同）95年10月15日死亡，因無法定繼承人，親屬亦未能依限選定遺產管理人，被繼承人生前與聲請人同住一屋，生活起居醫護均由聲請人扶養照料，並囑託身故為其善後，被繼承人生前無任何積蓄，喪葬費等支出亦由聲請人負擔，聲請人為利害關係人，爰依民法第1178條規定，聲請選任聲請人為遺產管理人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、親屬系統表、會議記錄等件為證，堪信為真實，聲請人原與被繼承人同住，並照料被繼承人生活起居，應較為知悉被繼承人之財務狀況，適合擔任遺產管理人，本件聲請應予准許，並依法為公示催告。
結論：依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中華民國96年5月29日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年5月29日
法院書記官紀龍年