臺灣雲林地方法院98年度聲字第1199號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第1199號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第1199號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第1865號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，刑法51條第5款亦規定甚明。另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」，亦為刑法第41條第1項、第
8項所明定。
三、查本件受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例共4罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均已確定在案，有宣示判決筆錄2份、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官聲請就附表編號1、2、3、4所示之罪有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認受刑人所犯如附表編號1、2、3、4所示之犯行，確係在各該判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，爰依法定其應執行刑如主文所示。另本件受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，其宣告刑均逾6月有期徒刑，即不合易科罰金之要件，故不為易科罰金折算標準之諭知。至於附表編號1、2所示判決主文之沒收部分，依法應併予執行，無庸再宣告之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年11月23日
刑事第三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國98年11月23日附表：
臺灣雲林地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│有期徒刑8月│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年3月19日│98年3月18日│98年5月2日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│雲林地檢98年度毒│雲林地檢98年度毒│雲林地檢98年度毒││案號│偵字第384號│偵字第384號│偵字第689號│├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度訴字第407│98年度訴字第407│98年度訴字567號││實││號│號│││審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98年6月24日│98年6月24日│98年7月28日│├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度訴字第407│98年度訴字第407│98年度訴字第567││決││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定│98年6月24日│98年6月24日│98年7月28日│││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否│是│否││罰金之案件││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為併罰之│是│是│是││數罪││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│備註││││└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年5月2日│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關年度│雲林地檢98年度毒││││案號│偵字第689號│││├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院││││後├────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度訴字第567││││實││號││││審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98年7月28日│││├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院││││定├────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度訴字第567││││決││號││││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決確定│98年7月28日│││││日期││││├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是││││罰金之案件││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為併罰之│是││││數罪││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│備註││││└──────┴────────┴────────┴────────┘