臺灣臺南地方法院104年度訴字第360號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴字第360號民事判決

裁判日期：民國104年06月04日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決104年度訴字第360號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 張瑋仁
曾天邦 被告 林美觀 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬零柒佰陸拾壹元，及自民國一百零三年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，並自民國一百零三年三月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟肆佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
(一)被告於民國102年9月17日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自102年9月18日起至109年9月18日止，分84期按月攤還本息，利息自借款日起依原告之3個月定儲利率指數（目前為1.37%）加碼4.51%，即以週年利率5.88%計算，並同意隨原告之3個月定儲利率指數變動而調整，且遲延履行時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。詎被告自103年2月18日起即未繳付本息，尚欠570,761元，依借款契約書第9條規定，任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，經原告多次催討，均未獲償付。為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
(二)並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出借款契約書、借款交易明細查詢單、催告函及郵件回執等件為證，是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為6,450元（即第一審裁判費6,280元及公示送達登報費用170元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國104年6月4日
民事第三庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國104年6月4日
書記官楊琄琄