臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第971號
法定代理人 林明正
送達代收人 朱甚珍
訴訟代理人 梁兆明
游佳蓉
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年10月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬零五百七十八元，及其中新臺幣二萬
六千九百三十元，自民國九十六年七月四日起至清償之日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千一百元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬零五百七十
八元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年7月30日與訴外人陽信
商業銀行股份有限公司簽訂信用卡契約，並領用訴外人所發
之威士信用卡使用，依約定，被告即得至原債權人之特約商
店憑卡簽帳消費，當期應付之帳款，應於每月之繳款截止日
向訴外人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
其利息按日息萬分之五點四計算，如有逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至
清償之日止，按上開利率百分之10加計違約金；查，被告計
至民國96年7月3日止，尚欠新臺幣（以下同）40,578元之
到期本、息未付，及其中26,930元為本金，被告竟自96年7
月4日起未依約繳款，其全部債務視為到期，又該對被告之
債權，前經陽信商業銀行於民國96年7月31日讓與原告，經
原告於96年7月29日將債權讓與之事實公告，爰依受讓信用
卡契約債權之請求權提起本訴，求為判決如本判決主文第一
項所示。並提出信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表
、帳單、債權讓與證明書等影本為證；被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓訴外人與被告間信用
卡契約所生之債權之請求權，請求被告為如本判決主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許，並依其聲請由其一造
辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中華民國100年10月26日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年10月26日
書記官吳俊明