臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙簡字第306號
法定代理人 陳亮丞
訴訟代理人 賴民偉
訴訟代理人 丁崧喬
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零伍佰元，及自民國一百年六月
二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其持有被告 劉偉杰 即立慶國際商行簽發，付款人為
元大銀行沙鹿分行、發票日民國100年6月25日、支票號碼
AF0000000號、票面金額新臺幣（下同）380,500元之支票1
紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期提示，因存款不足為由退
票。爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告則以系爭支票印章雖為其所有，但係遭訴外人 林哲慶 盜
用簽發等語為辯，並請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票
理由單影本為證，足堪為真。本件原告請求被告給付票款，
被告雖稱支票係遭訴外人林哲慶盜用，然其未提出任何積極
事證為憑，惟按文書內印章倘屬真正，自應推定為本人授權
行為，如主張印章被盜用者，應負舉證責任，最高法院95年
度台上字第2943號判決意旨亦同此見解，從而本件自應由被
告就其支票印章係遭盜用一節舉證證明。經查被告於審理中
並未舉證以實其說，迄今亦未對訴外人林哲慶偽造有價證券
之犯行提出刑事訴追，所述自難採信。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1
項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告依
票據法律關係，請求被告應給付票款380,500元，及自100年
6月27日起至清償日止按年息百分之6計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件訴訟費用4,190元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件為民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年10月20日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年10月20日
書記官