臺灣桃園地方法院100年度侵聲字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年侵聲字第19號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月28日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度侵聲字第19號聲請人即被告 陳建宏 選任辯護人 陳德義 律師上列聲請人即被告因妨害性自主案件（本院100年度侵訴字第80號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳建宏有固定之住居所，且有年邁之母親及稚齡之子女需被告扶養，並無逃亡之虞，請准予具保停止羈押云云。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，最高法院46年度台抗字第6號著有判例可資參照。
三、經查，聲請人因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子犯強制性交罪嫌，雖聲請人否認犯行，惟有起訴書所載之相關卷證為憑，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其可預期判決之刑度既重，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，有相當理由認有逃亡之虞，尚無法以具保、責付、限制住居等方式代替，認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國100年9月8日起執行羈押3月，並於同年12月8日起延長羈押
2月在案，有本院押票及裁定各1份附卷可稽。而本案於10
0年12月14日業已辯論終結，並於同年月28日宣判聲請人對未滿14歲之女子以強暴、脅迫之方法而為性交，處有期徒刑玖年，聲請人已見宣判刑度之重，其畏罪逃亡之可能性必然增加，如許聲請人交保在外，難期聲請人若上訴後能到庭接受審判或於判決確定後能到案執行，為確保後續審判或執行程序之進行，認有繼續羈押之必要。是本案羈押之原因及必要性仍然存在，不能因具保而使之消滅，且經核聲請人之上開聲請意旨，亦核與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由不符，故聲請人聲請具保停止羈押，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年12月28日
刑事第十二庭審判長法官許雅婷
法官黃裕民法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪明煥中華民國100年12月29日