臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳補字第20號
原 告 廖金燕
被 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債
務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法
院92年台抗字第659號裁定要旨參照）。查原告訴之聲明為：㈠
確認本院鳳山簡易庭93年度鳳簡字第962號民事確定判決（下稱
系爭確定判決）執行名義所示被告對原告之請求權不存在；㈡被
告不得持系爭確定判決對原告聲請強制執行；㈢本院109年度司
執字第122569號清償債務強制執行事件，對原告所為之強制執行
程序應予撤銷。揆諸首揭規定，本件訴訟標的之價額，自應以原
告本於其異議權得排除之利益，即被告聲請所欲排除之強制執行
債權本金為據（利息部分依民事訴訟法第77條之2第2項不併算
其價額，最高法院100年度台抗簡字第35號民事裁定意旨參照）
，則依原告起訴狀所載被告所聲請強制執行之債權本金為178,13
6元，是本件訴訟標的價額經核定為178,136元，故應徵第一審
裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第24
9條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾
期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳
裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 蔡毓琦