士林簡易庭105年度士小字第210號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　105年度士小字第210號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 葉庭歡
被　　　告　廣勳企業社即 吳銘樺
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國105年4月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰柒拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即債務人 何秀菁 因積欠原告新臺幣（下同
）3萬862元及利息、違約金與強制執行費用，經向本院聲
請強制執行，扣押何秀菁於被告處之各項勞務報酬債權1/3
，由本院以104年度司執字第18707號執行命令將該債權移
轉予原告收取。依何秀菁103年度綜合所得稅各類所得資料
清單，被告計付何秀菁12萬8,400元薪資，平均每月可領取
1萬700元，依上開執行命令，原告按月應可收取扣押款3,
567元。綜上，被告自104年5月至105年2月止，應給付
原告合計3萬5,670元（計算式：128,400月＝10,700，
10,7003＝3,567，共計10個月，3,56710＝35,670）
，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開
金額。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本院104年
5月12日 士院俊 104司執富字第18707號執行命令、何秀菁
之財政部臺北市國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清
單、債權憑證等件為證，另經本院職權調閱本院104年度司
執字第18707號清償債務強制執行案卷核實，而被告經合法
通知既未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。
從而，原告依據移轉命令及強制執行法之規定，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年4月29日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年4月29日
書記官蘇彥宇