臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17419號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 江欣樺 （ 江明智 之繼承人）
江旻勳 （江明智之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年12月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人江明智之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾貳萬捌仟零陸拾元，及自民國九十五年二月二日起至清償日
止，按年息百分之十六計算之利息，並逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告於繼承被繼承人江明智之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有消
費性貸款約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
又本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人江明智於民國93年11月2日向原告借款新臺
幣20萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。江明智於
103年11月9日死亡，被告為江明智之子女，為江明智之繼承
人，依法自應繼承江明智對原告之債務等語。爰依契約法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸
款約定書影本、放款帳務明細、臺灣士林地方法院104年度
司繼字第104號陳報遺產清冊等件為證，被告既均經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告應於繼承被繼承人江明智之遺產範圍內
連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月30日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元