臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17308號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 梁懷德
被 告 趙 瑋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年12月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟捌佰柒拾陸元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟捌佰柒拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年6月30日向原告（原名：萬通商
業銀行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），及
於92年9月24日向原告申請現金卡借款，約定借款最高限額
新臺幣（下同）30萬元（帳號：000000000000），另於92年
9月29日向原告申請現金卡借款，約定借款最高限額50萬元
（帳號：000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、帳務明細表、客戶消費明細表、現金卡申請書、現金卡
約定事項、現金卡借款契約、現金卡產品轉換申請書暨借款
契約書、現金卡暨放款連結帳戶約定書、放款帳戶還款交易
明細表、財政部函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀
答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年12月30日
書記官劉英芬