臺灣臺北地方法院107年度單禁沒字第480號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年單禁沒字第480號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月05日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第480號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告江平暐已歿（民國00年00月0日生）上開聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度執聲字第1779號、105年度緩字第3442號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻肆包（驗餘淨重貳拾點參貳公克）暨其包裝袋肆個、大麻種子壹包（驗餘淨重貳點肆柒公克）暨其包裝袋壹個，均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收；若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋可參。
二、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署105年度毒偵字第2460號被告江平暐違反毒品危害防制條例一案，業經檢察官為緩起訴處分確定。扣案之煙草檢品4包（驗餘淨重20.32公克，聲請書誤載為20.31公克）、種子1包（驗餘淨重2.47公克），經鑑驗後均係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國105年9月9日以105年度毒偵字第2460號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於105年10月6日駁回再議處分確定，緩起訴期間為105年10月3日至107年6月2日，期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。而本件扣案之煙草檢品4包（驗餘淨重20.32公克）、種子1包（驗餘淨重2.47公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜儀法及種子發芽試驗法檢驗結果，均檢出第二級毒品大麻成分，此有該實驗室105年7月22日調科壹字第10523015160號鑑定書乙紙（見臺灣臺北地方檢察署105年度毒偵字第2460號卷第53頁）可考。按大麻為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，且依同條例第4條、第8條、第10條、第11條等規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，堪認上開扣案物係屬違禁物無訛。揆之首揭說明，本件聲請人聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准許。至用以盛裝上開毒品所用之包裝袋共計5個，因內有無法析離之毒品，爰併予宣告沒收銷燬，另於鑑定時取樣耗損部分，既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年11月5日
刑事第十二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑丰中華民國107年11月5日