臺灣南投地方法院104年度訴字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院104年訴字第38號刑事判決

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣南投地方法院刑事判決104年度訴字第38號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告李勝入選任辯護人林萬生律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第4346號、104年度偵字第247號、第348號），本院判決如下：
主文李勝入犯如附表一至三「罪名及宣告刑」欄所示之罪，分別處如附表一至三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾壹年，未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳萬柒仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之販賣毒品所得廠牌不詳之行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之廠牌不詳之行動電話叁支(含門號0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡各壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；扣案如附表四編號1至12所示之物均沒收銷燬；扣案如附表四編號13所示之物沒收。
犯罪事實
一、李勝入明知第一級毒品 海洛 因、第二級毒品 甲基安 非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級及第二級毒品，不得非法持有、販賣或轉讓，又甲基安非他命並經行政院衛生署公告為禁藥，不得轉讓。詎李勝入意圖營利，分別基於販賣第一級毒品 海洛因 、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於如附表一、二所示時間、地點，以如附表一、二所示之價格及行為方式，販賣如附表一、二所示數量之海洛因或甲基安非他命與 簡裕 庭、陳 寶行 、 陳正 凱、陳 永森 、 吳鈺 斌、 呂家 榮等人；復分別基於轉讓第一級毒品海洛因、轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，先後於如附表三所示時間、地點，以如附表三所示之行為方式，無償轉讓如附表三所示數量之海洛因或甲基安非他命與 陳寶 行、 吳鈺斌 等人（各次轉讓之毒品種類詳如附表三所示，其中如附表三編號4部分乃同時轉讓海洛因及甲基安非他命與 陳寶行 ）。嗣經警對李勝入施以通訊監察後，於民國103年12月2日22時50分 許起 至同日23時20分 許止 ，持本院103年度聲搜字第443號搜索票搜索其位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○○弄○○號居處，並扣得其所有並供其販賣、轉讓毒品所用之如附表四所示之物而查獲上情。
二、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊、南投縣政府警察局南投分局偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，公訴人、被告李勝入及其辯護人於本院準備程序時，就本判決所引用下列各項屬於被告以外之人於審判外陳述之證據，知有第159條第1項不得為證據之情形，均同意有證據能力（見本院卷第82頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌該等證據作成當時之過程、內容、功能等情況，均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證據。
二、按實施刑事訴訟程式之公務員，依通訊保障及監察法規定對被告或犯罪嫌疑人實施之通訊監察，係為確保國家安全、維持社會秩序之目的所為截取他人通訊內容之強制處分。依該法第5、6、11條規定以觀，通訊監察之內容原則上固應針對通訊監察書記載之特定犯罪嫌疑之罪名，惟實施通訊監察時，因無法預期及控制實際監察所得之通訊內容及範圍，在通訊監察過程中，不免會發生得知在本案通訊監察目的範圍以外之通訊內容（有稱之為『另案監聽』、『他案監聽』者），此種監察所得與本案無關之通訊內容，如涉及受監察人是否另有其他犯罪嫌疑時，得否容許作為另案之證據使用，修正前之通訊保障及監察法並無明文規定。此種情形因屬於本案依法定程式實施通訊監察時，偶然附隨取得之證據，並非實施刑事訴訟程式之公務員因違背法定程式取得之證據，自無刑事訴訟法第158條之4規定之適用。又同屬刑事強制處分之搜索、扣押，則於刑事訴訟法第152條明定，允許執行人員於實施搜索或扣押時，對於所發現「另案應扣押之物」，得以立即採取干預措施而扣押之，分別送交該管法院或檢察官（學理上稱為『另案扣押』）。是基於同一之法理，及刑事訴訟上發現真實之要求，自應容許將在本案通訊監察目的範圍以外，偶然獲得之資料，作為另案之證據使用。又修正前通訊保障及監察法第5條第5項、第6條第3項均規定「違反本條規定進行監聽行為情節重大者，所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審判或其他程式中，均不得採為證據。」依上開二項規定意旨，並參酌刑事訴訟法第15
8條之4之規定，違法監聽如情節並非重大者，所取得之監聽內容及所衍生之證據，有無證據能力，仍應就人權保障及公共利益之均衡維護予以權衡決定，而非當然無證據能力，是依「舉重以明輕」之法理，在合法監聽時，偶然附隨取得之另案證據資料，既非違背法定程式取得之證據，亦未侵害憲法所保障之人民秘密通訊權，基於維護公平正義及刑事訴訟發現真實之目的，該偶然取得之監聽內容及所衍生之證據，亦應認為有證據能力（最高法院97年度台非字第549號刑事判決意旨參照）。查本判決如後所援引之通訊監察譯文，原係臺灣南投地方法院檢察署檢察官依南投縣政府警察局竹山分局之聲請，認證人 呂家榮 涉嫌販賣毒品，而依修正前之通訊保障及監察法向本院聲請核發通訊監察書，自103年6月6日起至103年7月4日止，持續對證人呂家榮持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察乙節，有本院103年度聲監字第91號通訊監察書、電話附表、通訊監察譯文及南投縣政府警察局職務報告書1份在卷足憑（見本院卷第88頁至第89頁、第136頁至第137頁、第157頁至第160頁）。
是偵查人員乃於對證人呂家榮實施通訊監察中，偶然發現被告所涉如附表一編號18、附表二編號4所示犯行，則本件判決所引用之該等通訊監察譯文記載之內容，即係「另案監聽」所取得之證據。該等譯文內容及嗣後據此發動偵查所取得之延伸證據，得否作為本件被告此部分犯行之證據使用，應視執行監聽機關初始聲請核發通訊監察書之作為係惡意或善意分別斷之。經查，本件執行監聽機關並非自始即偽以有本案監聽之罪名而聲請核發通訊監察書，且屬於本案依修正前通訊保障及監察法之法定程序監聽中偶然獲得之另案證據，並非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得之證據，參照上開最高法院判決意旨，基於與「另案扣押」相同之法理及善意例外原則，自應容許將該「另案監聽」所偶然獲得之資料作為另案即本件被告犯罪之證據使用。
三、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範。卷附之現場暨扣案物品照片19幀（見警卷一第15頁至第24頁），該等照片內容均係傳達拍攝時現場情況，透過影像所傳達的情形與拍攝當時現場情形，在內容上的一致性，是透過科學、機械之方式，對於所拍攝內容所為忠實且正確之紀錄，拍攝影像並不存在人對現實情形的知覺、記憶所經常發生的表現錯誤，是認照片之性質係非供述證據，則無傳聞法則之適用。另如附表四所示之物，乃以該物之存在作為證據，乃屬物證而屬非供述證據。而以上證物及照片與本案待證事實均具有自然之關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據，附此敘明。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實之證據及理由：㈠訊據被告對上開犯行均坦承不諱（見警卷一第2頁至第4頁
；他卷第139頁至第141頁；聲羈卷第7頁至第9頁背面；偵卷三第32頁至第38頁、第89頁至第90頁；本院卷第32頁背面），核與證人 簡裕庭 （見警卷二第54頁至第60頁；他卷第23頁至第25頁）、陳寶行（見警卷三第5頁至第19頁；他卷第44頁至第49頁）、 陳正凱 （見警卷二第75頁至第80頁；他卷第82頁至第86頁）、 陳永 森（見警卷三第20頁至第25頁；他卷第101頁至第104頁）、吳鈺斌（見警卷二第30頁至第37頁；他卷第129頁至第134頁）、呂家榮（見偵卷三第58頁至第63頁、第73頁至第76頁）證述相符；此外，有本院10
3年度聲監字第91號、第154號通訊監察書暨電話附表、行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號通訊監察譯文（見警卷一第48頁至第49頁；本院卷第88頁至第
127頁背面、第136頁至第137頁）、本院103年度聲搜字第443號搜索票、搜索同意書、內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警卷一第5頁至第12頁）、內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊採驗尿液真實姓名對照表、銓昕科技股份有限公司103年12月17日報告編號3C040136號濫用藥物檢驗報告（見偵卷三第94頁、第97頁）、衛生福利部草屯療養院10
4年1月5日草療鑑字第1031200159號、第0000000000號鑑驗書（見偵卷三第101頁至第102頁、第108頁至第110頁）、通聯查詢單、通聯調閱查詢單各1份（見警卷二第49頁；本院卷第138頁）、保安警察第三總隊第一大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表4份（見警卷二第38頁至第39頁背面、第61頁至第64頁、第81頁至第83頁；警卷三第14頁至第17頁、第26頁至第29頁；偵卷三第64頁至第67頁）、現場暨扣案物品照片19幀（見警卷一第15頁至第24頁）附卷可按，及如附表四所示之物扣案可查，應認被告自白與事實相符，被告此部分犯行足堪認定。
㈡查販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第165號刑事判決意旨參照）。復衡近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告上揭有償交付海洛因、甲基安非他命與他人交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。且被告陳稱：伊販賣海洛因及甲基安非他命都只有賺自己吸食所用的量；每賣新臺幣（下同）1000元的海洛因，可以賺取供伊自行施用海洛因1次之利益、每賣1000元的甲基安非他命，可以賺取供伊自行施用甲基安非他命1次之利益等語（見本院卷第32頁背面、第151頁暨背面），堪認被告販賣毒品時，確有從中獲取供己施用之毒品而獲有價差或量差之利潤，顯有牟利之意圖甚明。
㈢綜上所述，被告犯行均堪認定，均應依法論罪科刑。
二、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品
，惟其亦屬「安非他命類」(Amphetamine-like)藥品，經行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告「為有效管理安非他命類藥品，與其衍生物之鹽類及製劑，重申公告禁止使用」，亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。是以，毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」；藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」；故除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，或讓與未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至2分之1之情形者（因分則加重，法定最重本刑為有期徒刑7年6月，自較藥事法第83條第1項之罪之法定本刑為重）外，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號刑事判決意旨可資參照）。
復按92年7月9日總統令修正公布，自93年1月9日施行之毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。復參以行政院98年11月20日修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定：「轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，加重其刑至2分之1」。查被告如附表三編號
4所示無償轉讓甲基安非他命與證人陳寶行之犯行，轉讓數量僅供施用1次之量，業據被告供陳在卷（見本院卷第144頁），核與證人陳寶行證述相符（見警卷三第8頁），顯未超過上開規定應加重其刑之數量標準，又證人陳寶行非未成年人，則被告轉讓甲基安非他命之犯行，並無毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑之適用，則因藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，且為毒品危害防制條例第8條第2項之後法，依前述「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。是核被告就如附表一所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、如附表二所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、如附表三編號1至3所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第8條第
1項之轉讓第1級毒品罪、如附表三編號4所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪及藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪。
㈡被告各次為販賣或轉讓海洛因、甲基安非他命而非法持有海
洛因、甲基安非他命之低度行為，各為販賣及轉讓海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪（備按：查最高法院98年度台上字第5362號刑事判決要旨固載有「惟藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，原判決理由欄敘明『甲基安非他命復為藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，不得非法持有……』、『……轉讓前而持有禁藥甲基安非他命之低度行為，分別為……轉讓禁藥之高度行為所吸收，均不另論罪』，則有適用法則不當之違法」等文字，然核諸該最高法院判決之全文意旨，係認此部分判決違誤之處，並不影響於事實之認定，最高法院可據以判決，爰將原判決及第一審判決關於轉讓禁藥部分均撤銷，自為判決，並肯認「上訴人轉讓禁藥前，持有甲基安非他命｛即第二級毒品｝之低度行為，應為轉讓禁藥之高度行為所吸收，均不另論罪」，足見最高法院指摘者乃原判決論述「持有禁藥甲基安非他命為低度行為」為不當，蓋藥事法並未處罰持有禁藥之行為，故持有禁藥既未構成犯罪，即無論以低度犯罪行為之餘地，然若行為人所持有之禁藥亦為毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，行為人仍構成持有第二級毒品罪，此持有第二級毒品之低度行為，應為轉讓禁藥之高度行為所吸收；從而，此最高法院判決並非揭櫫行為人持有毒品之低度犯行無庸與轉讓偽禁藥之高度犯行論以吸收而不另論罪之結論，併此敘明）。
㈢被告於如附表三編號4所示時、地，同時轉讓海洛因、甲基
安非他命予證人陳寶行，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之轉讓第一級毒品罪處斷。
又被告犯如附表一至三所示之各次犯行，各次行為之時間、地點截然可分，主觀上顯非出於一次之決意，而係各別之犯意，應均予分論併罰。
㈣被告前於98年間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經臺
灣彰化地方法院98年度訴字第1400號判決分別判處有期徒刑
8月、5月，上訴後，臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第2346號判決就施用第一級毒品部分改判有期徒刑8月，施用第二級毒品部分駁回上訴，並定應執行有期徒刑11月確定，於100年3月11日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。㈤按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其
刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。經查：被告就如附表一至三所示之犯行，於警詢、偵查及本院訊問、準備及審理程序時先後均坦承不諱，核與毒品危害防制條例第17條第2項之規定相符，從而就被告所犯此部分之罪均依該規定減輕其刑，並依法除法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重外，均先加重後減輕之。
㈥按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑，得併科
新臺幣2000萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，均不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本案被告販賣第一級毒品每次均為小額交易，其販賣之數量及獲取之利益均非龐大，犯罪情節尚非可與大盤毒梟者等同併論，倘予以宣告法定最低度刑期殊嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，客觀上足以引起一般之同情，其販賣第一級毒品之犯罪情狀尚有可憫之處，爰依刑法第59條規定，就被告如附表一所示之犯行，均減輕其刑，且除法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重外，依法先加重後減輕，並依法遞減輕之。
㈦爰審酌被告明知毒品不僅殘害施用者自身健康，常見因施用
毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，而禁藥亦戕害他人身心甚鉅，竟仍販賣及轉讓海洛因、甲基安非他命與他人，助長他人施用毒品之惡行，並考量被告各次販賣、轉讓毒品之期間、次數及販賣毒品所得之利益；犯後坦承犯行，顯有悔意等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑。㈧沒收部分：
1.按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項定有明文。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。又該規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（最高法院95年度台上字第305號判決、最高法院99年度第5次刑事庭會議（二）決議要旨參照）。再該條係採義務沒收主義，且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院92年度台上字第5227號判決參照）。是被告就附表一編號14所示販賣海洛因所取得之手機，既為被告販毒所得金錢以外之財物，則依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，且因該手機未扣案，若不能沒收時，應追徵其價額。另就如附表一編號1至13、15至18、附表二所示各次販毒犯行所取得價款，為被告各該販毒所得之財物，應於各該次犯行所科之宣告刑後，依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，然因各次所得均未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之，並就總所得於宣告應執行刑時，併宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至偵查中檢察官所扣押之2萬9500元，係被告依檢察官諭請繳回犯罪所得之要求而提出之現金，此有104年1月23日訊問筆錄（見偵卷三第90頁）、臺灣銀行匯款申請書回條聯、匯入匯款庫款轉移通知書或存根、臺灣南投地方法院檢察署贓款字第00000000號贓證物款收據、臺灣南投地方法院檢察署贓證物款收入彙計表各1份在卷可查（104年度查扣字第16號卷第3頁至第5頁），可見扣案之2萬9500元，並非於被告為本案販賣毒品之際，當場所扣得之物，難謂扣案之現金，則被告於本案販賣毒品之際，由證人簡裕庭、陳寶行、陳正凱、 陳永森 、吳鈺斌、呂家榮所交付之毒品所得，尚未扣案，如全部或一部不能沒收時，得以被告財產抵償之，附此敘明。
2.按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。但此並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之（參照最高法院94年度台上字第4265號判決）。另按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第4068號判決意旨參照）。同理，多次販賣、轉讓後，持有剩餘毒品被查獲，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣或轉讓毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又按科刑判決所適用之法律，無論係對主刑、從刑或刑之加重、減輕與免除等事項，除法律別有規定外，均應本統一性及整體性之原則而適用之，不容與主刑所適用之法律任意割裂而適用其他法律，本案被告轉讓甲基安非他命部分既因法規競合擇一適用藥事法第83條第1項論處被告罪刑，則扣案如附表四編號5至12所示之甲基安非他命，為藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，係屬違禁物、扣案如附表四編號13所示之甲基安非他命吸食器，乃被告所有並用以轉讓甲基安非他命所用，則應分別依刑法第38條第1項第1款、第2款規定，宣告沒收。要無割裂分別適用毒品危害防制條例第18條第1項、第19條第1項之餘地。查扣案如附表四所示之物，均係被告所有，且供被告用以犯如附表三編號4所示犯行後所剩，業據被告陳述在卷（見本院卷第32頁背面、第150頁暨背面），如附表四編號1至4所示之物，乃查獲之第一級毒品海洛因、如附表四編號5至12所示之物，乃查獲之禁藥甲基安非他命，有上開鑑定書在卷可查，且為被告轉讓所餘，則應於被告最後一次轉讓海洛因及甲基安非他命即如附表三編號4所示犯行之罪刑項下，分別依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬及刑法第38條第1項第1款宣告沒收，而如附表四編號13所示之物亦依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在附表三編號4所示犯行之罪刑項下宣告沒收。另盛裝上開海洛因、甲基安非他命之外包裝袋12個，均為被告所有，用以防止毒品裸露、受潮及便於攜帶以利販賣毒品使用，依現今鑑驗技術仍會殘留微量毒品而無法完全將之析離，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬之；至因鑑驗而耗用之部分既已滅失，爰不為沒收銷燬之諭知。另被告於如附表一、二及附表三編號1至3所示犯行時所用之未扣案之行動電話3支（內含門號0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡各1張），均係被告所有並用以分別供本案犯行使用，業據被告供述在卷（見本院卷第150頁暨背面），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別就上開犯行之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
3.本案一併查獲之如附表五所示之物，均與本案犯行無關，業據被告陳述在卷（見本院卷第150頁背面），故俱不予宣告沒收，另此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第59條、第38條第1項第1款、第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官葉清財到庭執行職務。
中華民國104年5月28日
刑事第四庭審判長法官李宜娟
法官李昇蓉法官林雷安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許雅淩中華民國104年5月28日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬────┬──┬─────────┬──┬───┬───────┐│編號│時間│地點│販售│行為方式│數量│價格（│罪名及宣告刑│││（民國）││對象│││新臺幣│││││││││）││├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│1│103年8│彰化縣員│陳寶│李勝入於103年8月│1小│500元│李勝入販賣第一│││月6日8│ 林鎮 山腳│行│6日7時28分許，以│包││級毒品，累犯，│││時許│路6段37││其持用之門號092509│││處有期徒刑柒年││││2巷150││5963號行動電話與陳│││捌月。未扣案之││││弄79號李││寶行所使用之門號09│││販賣毒品所得新││││勝入居處││00000000號行動電話│││臺幣伍佰元沒收││││││聯絡買賣毒品之事宜│││，如全部或一部││││││，約定交付毒品之時│││不能沒收時，以││││││間、地點後，在左列│││其財產抵償之；││││││時、地交付 海洛英 1│││未扣案廠牌不詳││││││ 小包 與陳寶行。嗣於│││之行動電話壹支││││││翌日16時30分許，在│││(含門號092509││││││彰化縣員林鎮員 林火 │││5963號SIM卡壹││││││車站對面黃金帝國大│││張）沒收，如全││││││樓路旁，由陳寶行交│││部或一部不能沒││││││付價金500元與李勝│││收時，追徵其價││││││入。│││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│2│103年8│彰化縣員│陳正│李勝入自103年8月│1小│2000元│李勝入販賣第一│││月11日21│ 林鎮山腳 │凱│11日21時6分許起至│包││級毒品，累犯，│││時48分許│路6段37││同日21時28分許止，│││處有期徒刑柒年││││2巷150││以其持用之門號0971│││拾月。未扣案之││││弄79號李││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││勝入居處││陳正凱所使用之門號│││臺幣貳仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包予陳正凱，並│││(含門號097138││││││當場收受價金2000元│││4827號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│3│103年8│南投縣名│陳正│李勝入於103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月17日21│間鄉廍下│凱│17日21時8分許，以│包││級毒品，累犯，│││時28分許│村公墓百││其持用之門號097138│││處有期徒刑柒年││││姓公廟前││4827號行動電話與陳│││捌月。未扣案之││││││正凱所使用之門號09│││販賣毒品所得新││││││00000000號行動電話│││臺幣壹仟元沒收││││││聯絡買賣毒品之事宜│││，如全部或一部││││││，約定交付毒品之時│││不能沒收時，以││││││間、地點後，在左列│││其財產抵償之；││││││時、地交付海洛因1│││未扣案廠牌不詳││││││小包予陳正凱，並當│││之行動電話壹支││││││場收受價金1000元。│││(含門號097138│││││││││4827號SIM卡壹│││││││││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│4│103年8│南投縣名│陳正│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月18日18│間鄉廍下│凱│18日19時38分許起至│包││級毒品，累犯，│││時1分許│村公墓百││同日19時51分許止，│││處有期徒刑柒年││││姓公廟前││以其持用之門號0971│││捌月。未扣案之││││││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││陳正凱所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包予陳正凱，並│││(含門號097138││││││當場收受價金1000元│││4827號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│5│103年8│南投縣南│陳正│李勝入於103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月20日16│投市八卦│凱│20日15時57分許，以│包││級毒品，累犯，│││時7分許│路1-1號││其持用之門號097138│││處有期徒刑柒年││││赤腳精靈││4827號行動電話與陳│││捌月。未扣案之││││餐廳前││正凱所使用之門號09│││販賣毒品所得新││││││00000000號行動電話│││臺幣壹仟元沒收││││││聯絡買賣毒品之事宜│││，如全部或一部││││││，約定交付毒品之時│││不能沒收時，以││││││間、地點後，在左列│││其財產抵償之；││││││時、地交付海洛因1│││未扣案廠牌不詳││││││小包予陳正凱，並當│││之行動電話壹支││││││場收受價金1000元。│││(含門號097138│││││││││4827號SIM卡壹│││││││││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│6│103年8│彰化縣員│陳永│李勝入於103年8月│1小│2000元│李勝入販賣第一│││月8日12│林鎮山腳│森│8日11時44分許，以│包││級毒品，累犯，│││時許│路6段37││其持用之門號092509│││處有期徒刑柒年││││2巷150││5963號行動電話與陳│││拾月。未扣案之││││弄79號李││永森所使用之門號09│││販賣毒品所得新││││勝入居處││00000000號行動電話│││臺幣貳仟元沒收││││││聯絡買賣毒品之事宜│││，如全部或一部││││││，約定交付毒品之時│││不能沒收時，以││││││間、地點後，在左列│││其財產抵償之；││││││時、地交付海洛英1│││未扣案廠牌不詳││││││小包與陳永森。嗣於│││之行動電話壹支││││││同日12時15分許，再│││(含門號092509││││││以上開門號聯絡，相│││5963號SIM卡壹││││││約於彰化縣員 林鎮虹 │││張）沒收，如全││││││彩汽車旅館外，由陳│││部或一部不能沒││││││永森交付價金2000元│││收時，追徵其價││││││與李勝入。│││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│7│103年8│南投縣南│陳永│李勝入自103年8月│1小│2000元│李勝入販賣第一│││月10日22│投市南崗│森│10日21時54分許起至│包││級毒品，累犯，│││時13分許│路麥當勞││同日22時3分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0925│││拾月。未扣案之││││││095963號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││陳永森所使用之門號│││臺幣貳仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包與陳永森，並│││(含門號092509││││││當場收受價金2000元│││5963號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│8│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月10日20│林鎮山腳│斌│10日18時46分許起至│包││級毒品，累犯，│││時49分許│路 墓仔埔 ││同日20時29分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0925│││捌月。未扣案之││││││095963號、00000000│││販賣毒品所得新││││││27號行動電話與吳鈺│││臺幣壹仟元沒收││││││斌所使用之門號0987│││，如全部或一部││││││367903號行動電話聯│││不能沒收時，以││││││絡買賣毒品之事宜，│││其財產抵償之；││││││約定交付毒品之時間│││未扣案廠牌不詳││││││、地點後，在左列時│││之行動電話貳支││││││、地交付海洛因1小│││(含門號097138││││││包與吳鈺斌，並當場│││4827號、092509││││││收受價金1000元。│││5963號SIM卡各│││││││││壹張）沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│9│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月11日20│林鎮山腳│斌│11日19時27分許起至│包││級毒品，累犯，│││時30分許│ 路墓仔埔 ││同日20時20分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0971│││捌月。未扣案之││││││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││吳鈺斌所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包與吳鈺斌，並│││(含門號097138││││││當場收受價金1000元│││4827號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│10│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月12日12│林鎮山腳│斌│12日11時28分許起至│包││級毒品，累犯，│││時10分許│路墓仔埔││同日11時59分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0925│││捌月。未扣案之││││││095963號、00000000│││販賣毒品所得新││││││27號行動電話與吳鈺│││臺幣壹仟元沒收││││││斌所使用之門號0987│││，如全部或一部││││││367903號行動電話聯│││不能沒收時，以││││││絡買賣毒品之事宜，│││其財產抵償之；││││││約定交付毒品之時間│││未扣案廠牌不詳││││││、地點後，在左列時│││之行動電話壹支││││││、地交付海洛因1小│││(含門號097138││││││包與吳鈺斌，並當場│││4827號、092509││││││收受價金1000元。│││5963號SIM卡各│││││││││壹張）沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│11│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月14日11│林鎮山腳│斌│14日7時24分許起至│包││級毒品，累犯，│││時51分許│路墓仔埔││同日11時46分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0925│││捌月。未扣案之││││││095963號、00000000│││販賣毒品所得新││││││27號行動電話與吳鈺│││臺幣壹仟元沒收││││││斌所使用之門號0987│││，如全部或一部││││││367903號行動電話聯│││不能沒收時，以││││││絡買賣毒品之事宜，│││其財產抵償之；││││││約定交付毒品之時間│││未扣案廠牌不詳││││││、地點後，在左列時│││之行動電話壹支││││││、地交付海洛因1小│││(含門號097138││││││包與吳鈺斌，並當場│││4827號、092509││││││收受價金1000元。│││5963號SIM卡各│││││││││壹張）沒收，如│││││││││全部或一部不能│││││││││沒收時，追徵其│││││││││價額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│12│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月14日19│ 林鎮百果 │斌│14日18時58分許起至│包││級毒品，累犯，│││時41分許│山公園入││同日19時31分許止，│││處有期徒刑柒年││││口處││以其持用之門號0925│││捌月。未扣案之││││││095963號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││吳鈺斌所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包與吳鈺斌，並│││(含門號092509││││││當場收受價金1000元│││5963號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│13│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月15日19│林鎮山腳│斌│15日18時32分許起至│包││級毒品，累犯，│││時15分許│路墓仔埔││同日19時5分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0925│││捌月。未扣案之││││││095963號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││吳鈺斌所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包予吳鈺斌，並│││(含門號092509││││││當場收受價金1000元│││5963號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│14│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│2000元│李勝入販賣第一│││月16日19│林鎮山腳│斌│16日18時53分許起至│包│（以手│級毒品，累犯，│││時32分許│路墓仔埔││同日19時22分許止，││機抵償│處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0971││價金）│拾月。未扣案之││││││384827號行動電話與│││販賣毒品所得廠││││││吳鈺斌所使用之門號│││牌不詳之行動電││││││0000000000號行動電│││話壹支沒收，如││││││話聯絡買賣毒品之事│││全部或一部不能││││││宜，約定交付毒品之│││沒收時，追徵其││││││時間、地點後，在左│││價額；未扣案廠││││││列時、地交付海洛因│││牌不詳之行動電││││││1小包予吳鈺斌，並│││話壹支(含門號││││││以廠牌不詳之行動電│││0000000000號SI││││││話1支抵償價金2000│││M卡壹張）沒收││││││元。│││，如全部或一部│││││││││不能沒收時，追│││││││││徵其價額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│15│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月17日17│林鎮山腳│斌│17日16時17分許起至│包││級毒品，累犯，│││時6分許│路墓仔埔││同日16時56分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0971│││捌月。未扣案之││││││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││吳鈺斌所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包與吳鈺斌，並│││(含門號097138││││││當場收受價金1000元│││4827號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│16│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月18日8│林鎮山腳│斌│18日7時36分許起至│包││級毒品，累犯，│││時19分許│路墓仔埔││同日8時9分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0971│││捌月。未扣案之││││││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││吳鈺斌所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包與吳鈺斌，並│││(含門號097138││││││當場收受價金1000元│││4827號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│17│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第一│││月25日16│林鎮山腳│斌│25日13時56分許起至│包││級毒品，累犯，│││時4分許│路墓仔埔││同日15時54分許止，│││處有期徒刑柒年││││││以其持用之門號0971│││捌月。未扣案之││││││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││吳鈺斌所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包予吳鈺斌，並│││(含門號097138││││││當場收受價金1000元│││4827號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│18│103年6│南投縣南│呂家│李勝入自103年6月│1小│2000元│李勝入販賣第一│││月16日19│投市國道│榮│16日17時4分許起至│包││級毒品，累犯，│││時10分許│三號高速││同日19時0分許止，│││處有期徒刑柒年││││公路南投││以其使用之門號0979│││拾月。未扣案之││││休息站附││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││近某處││呂家榮所使用之門號│││臺幣貳仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付海洛因│││之行動電話壹支││││││1小包與呂家榮，並│││(含門號097938││││││當場收受價金2000元│││4827號SIM卡壹││││││。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│└──┴────┴────┴──┴─────────┴──┴───┴───────┘附表二┌──┬────┬────┬──┬─────────┬──┬───┬───────┐│編號│時間│地點│販售│行為方式│數量│價格（│罪名及宣告刑│││（民國）││對象│││新臺幣│││││││││）││├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│1│103年8│彰化縣員│簡裕│李勝入自103年8月│1小│1000元│李勝入販賣第二│││月8日18│林鎮山腳│庭│8日17時50分許起至│包││級毒品，累犯，│││時25分許│路附近││同日18時12分許止，│││處有期徒刑叁年││││││以其持用之門號0971│││拾月。未扣案之││││││384827號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││簡裕庭所使用之門號│││臺幣壹仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付甲基安│││之行動電話壹支││││││非他命1小包與簡裕│││(含門號097138││││││庭，並當場收受價金│││4827號SIM卡壹││││││1000元。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│2│103年8│南投縣南│陳永│李勝入自103年8月│1小│2000元│李勝入販賣第二│││月8日22│投市南投│森│8日21時39分許起至│包││級毒品，累犯，│││時9分許│基督教醫││同日22時5分許止，│││處有期徒刑叁年││││院旁7-11││以其持用之門號0925│││拾月。未扣案之││││超商││095963號行動電話與│││販賣毒品所得新││││││陳永森所使用之門號│││臺幣貳仟元沒收││││││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付甲基安│││之行動電話壹支││││││非他命1小包與陳永│││(含門號092509││││││森，並當場收受價金│││5963號SIM卡壹││││││2000元。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│3│103年8│彰化縣員│陳永│李勝入於103年8月│1小│2000元│李勝入販賣第二│││月10日12│林鎮山腳│森│10日10時51分許，以│包││級毒品，累犯，│││時許│路6段37││其持用之門號092509│││處有期徒刑叁年││││2巷150││5963號行動電話與陳│││拾月。未扣案之││││弄79號李││永森所使用之門號09│││販賣毒品所得新││││勝入住處││00000000號行動電話│││臺幣貳仟元沒收││││││聯絡買賣毒品之事宜│││，如全部或一部││││││，約定交付毒品之時│││不能沒收時，以││││││間、地點後，在左列│││其財產抵償之；││││││時、地交付甲基安非│││未扣案廠牌不詳││││││他命1小包予陳永森│││之行動電話壹支││││││，並當場收受價金20│││(含門號092509││││││00元。│││5963號SIM卡壹│││││││││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──┼───┼───────┤│4│103年6│彰化縣員│呂家│李勝入自103年6月│1小│2000元│李勝入販賣第二│││月24日11│林鎮與南│榮│24日10時12分許起至│包││級毒品，累犯，│││時50分許│投縣草屯││同日11時36分許止，│││處有期徒刑叁年││││鎮、名間││以其使用之門號0979│││拾月。未扣案之││││鄉交界之││525970號行動電話與│││販賣毒品所得新││││八卦路附││呂家榮所使用之門號│││臺幣貳仟元沒收││││近某處││0000000000號行動電│││，如全部或一部││││││話聯絡買賣毒品之事│││不能沒收時，以││││││宜，約定交付毒品之│││其財產抵償之；││││││時間、地點後，在左│││未扣案廠牌不詳││││││列時、地交付甲基安│││之行動電話壹支││││││非他命1小包予呂家│││(含門號097952││││││榮，並當場收受價金│││5970號SIM卡壹││││││2000元。│││張）沒收，如全│││││││││部或一部不能沒│││││││││收時，追徵其價│││││││││額。│└──┴────┴────┴──┴─────────┴──┴───┴───────┘附表三┌──┬────┬────┬──┬─────────┬──────┬───────┐│編號│時間│地點│轉讓│行為方式│毒品種類及數│罪名及宣告刑│││（民國）││對象││量││││││││││││││││││├──┼────┼────┼──┼─────────┼──────┼───────┤│1│103年8│彰化縣員│陳寶│李勝入於103年8月│海洛因( 約施 │李勝入轉讓第一│││月16日23│林鎮山腳│行│16日23時2分許，以│用一次的量)│級毒品，累犯，│││時30分許│路6段37││其持用之門號092509││處有期徒刑拾月││││2巷150││5963號行動電話與陳││；未扣案廠牌不││││弄79號李││寶行所使用之門號09││詳之行動電話壹││││勝入住處││00000000號行動電話││支(含門號0925││││││聯絡後，在左列時、││095963號SIM卡││││││地交付海洛英1小包││壹張）沒收，如││││││予陳寶行。││全部或一部不能││││││││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──────┼───────┤│2│103年8│南投縣名│吳鈺│李勝入自103年8月│海洛因(約施│李勝入轉讓第一│││月15日22│間鄉大庄│斌│15日22時25分許起至│用一次的量)│級毒品，累犯，│││時55分許│村電力公││同日20時50分許止，││處有期徒刑拾月││││司變電所││以其持用之門號0925││；未扣案廠牌不││││旁廟宇││095963號行動電話與││詳之行動電話壹││││││吳鈺斌所使用之門號││支(含門號09250││││││0000000000號行動電││95963號SIM卡││││││話聯絡後，在左列時││壹張）沒收，如││││││、地交付海洛英1小││全部或一部不能││││││包予吳鈺斌。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──────┼───────┤│3│103年8│彰化縣員│吳鈺│李勝入自103年8月│海洛因(約施│李勝入轉讓第一│││月17日10│林鎮山腳│斌│17日10時0分許起至│用一次的量)│級毒品，累犯，│││時36分許│路墓仔埔││同日10時26分許止，││處有期徒刑拾月││││││以其持用之門號0971││；未扣案廠牌不││││││384827號行動電話與││詳之行動電話壹││││││吳鈺斌所使用之門號││支(含門號0971││││││0000000000號行動電││384827號SIM卡││││││話聯絡後，在左列時││壹張）沒收，如││││││、地交付海洛英1小││全部或一部不能││││││包予吳鈺斌。││收時，追徵其價││││││││額。│├──┼────┼────┼──┼─────────┼──────┼───────┤│4│103年12│彰化縣員│陳寶│李勝入於左列時間、│海洛因及甲基│李勝入轉讓第一│││月2日22│林鎮山腳│行│地點，將海洛因、甲│安非他命(約│級毒品，累犯，│││時30分許│路6段37││基安非他命置於如附│施用一次的量│處有期徒刑壹年│││前不久│2巷150弄││表四編號13所示之玻│)│。扣案如附表四││││79號││璃球吸食器內，再無││編號1至4所示││││││償轉讓與陳寶行，陳││之物，均沒收銷││││││寶行即當場施用。││燬；扣案如附表││││││││四編號5至13所││││││││示之物，沒收。│└──┴────┴────┴──┴─────────┴──────┴───────┘附表四┌──┬──────┬─────────────────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼──────┼─────────────────┤│1│海洛因│1包（淨重為3.7123公克，驗餘淨重為││││3.6877公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│2│海洛因│1包（淨重為1.7289公克，驗餘淨重為││││1.7050公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│3│海洛因│1包（淨重為0.2800公克，驗餘淨重為││││0.2589公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│4│海洛因│1包（淨重為0.4048公克，驗餘淨重為││││0.3858公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│5│甲基安非他命│1包（淨重為3.4752公克，驗餘淨重為││││3.4541公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│6│甲基安非他命│1包（淨重為3.5642公克，驗餘淨重為││││3.5450公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│7│甲基安非他命│1包（淨重為3.5385公克，驗餘淨重為││││3.5140公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│8│甲基安非他命│1包（淨重為1.6620公克，驗餘淨重為││││3.6459公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│9│甲基安非他命│1包（淨重為1.6648公克，驗餘淨重為││││1.6477公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│10│甲基安非他命│1包（淨重為1.6768公克，驗餘淨重為││││1.6597公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│11│甲基安非他命│1包（淨重為0.6890公克，驗餘淨重為││││0.6740公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│12│甲基安非他命│1包（淨重為0.2361公克，驗餘淨重為││││0.2153公克，含包裝袋1個）│├──┼──────┼─────────────────┤│13│甲基安非他命││││玻璃球吸食器││││1支││└──┴──────┴─────────────────┘附表五┌──┬───────────────┐│編號│物品名稱│├──┼───────────────┤│1│手機1支（含門號0000000000號）│├──┼───────────────┤│2│手機1支（含門號0000000000號）│└──┴───────────────┘卷宗對照表┌─────────────────────────────────┬───────┐│卷宗全名│簡稱│├─────────────────────────────────┼───────┤│內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊解送人犯報告書│警卷一│├─────────────────────────────────┼───────┤│南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1030021968號刑案偵查卷宗│警卷二│├─────────────────────────────────┼───────┤│內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊刑案偵查卷宗│警卷三│├─────────────────────────────────┼───────┤│臺灣南投地方法院檢察署103年度他字第488號偵查卷宗│他卷│├─────────────────────────────────┼───────┤│臺灣南投地方法院檢察署104年度偵字第247號偵查卷宗│偵卷一│├─────────────────────────────────┼───────┤│臺灣南投地方法院檢察署104年度偵字第348號偵查卷宗│偵卷二│├─────────────────────────────────┼───────┤│臺灣南投地方法院檢察署103年度偵字第4346號偵查卷宗│偵卷三│├─────────────────────────────────┼───────┤│本院103年度聲羈字第136號刑事卷宗│聲羈卷│└─────────────────────────────────┴───────┘