臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1167號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1167號刑事判決

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1167號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
05巷7上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6782號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實部分補充「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於民國95年11月24日易科罰金執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告有上開所載之犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。而本件被告僅提供上開帳戶，供為詐欺贓款匯入、提領之帳戶，其與不詳之犯罪集團成員並無詐欺犯意聯絡或參與詐欺構成要件行為之分擔，是被告僅係提供詐欺構成要件以外之助力，為詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
上開刑之加、減應依法先加後減之。本院審酌被告犯罪之目的、手段、所生危害程度，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所提供之上開帳戶之存摺及提款卡，均未扣案，且被告既已交付他人使用，又乏證據證明被告尚有保有所有權之意思，自難認仍屬被告所有，爰均不予宣告沒收。被告向收購帳戶者所收取之新臺幣（下同）4000元，並未扣案，且係消費物，恐已早經被告花用殆盡，並無證據足資證明該4000元現款仍屬被告所有，為免將來執行之爭議與困難，亦不予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年9月15日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年9月17日附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第339條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。