臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第376號
原 告 甲○○
被 告 王原家 即中港汽車商行
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院不經言詞辯論逕
以判決駁回：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告出賣車牌號碼0000－00號之事故車予原
告之事，業經鈞院彰化簡易庭以民國（下同）97年8月19日
97年度彰簡字第255號民事判決確定，被告自應會同原告辦
理系爭汽車過戶事宜，將汽車所有權移轉為被告所有，及給
付系爭汽車97年度汽車牌照稅新台幣(下同)11,230元、滯
納金1,684元、汽車燃料稅6,210元及其違費1,500元、98年
度汽車牌照稅11,230元、汽車燃料稅6,210元，合計共
38,064元等語，並聲明：被告應偕同原告辦理車牌號碼0000
－00號自小客車移轉登記為被告所有，暨給付原告38,064
元。訴訟費用由被告負擔。
二、按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受
人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效
力。對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人
亦有效力。民事訴訟法第401條第1、2項分別定有明文。復
按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。同法第249條第2項亦
有明文。查，訴外人 陳淑芬 前具狀對王原家即中港汽車商行
及福輪汽車股份有限公司起訴謂：其配偶即本件原告甲○○
於96年10月9日，與王原家即中港汽車商行簽訂汽車買賣契
約，購買2002年份福特廠牌、車牌號碼0000－00汽車一部，
並將系爭車輛過戶到陳淑芬名下，由陳淑芬代步使用。惟系
爭汽車在使用後發現變速箱有問題，其將系爭汽車送至福特
汽車原廠進行保修，更換新的變速箱。但發現系爭汽車變速
箱早在93年12月即有問題，曾於91年8月18日進廠大修，修
理項目包括更換引擎、保險桿、車門、汽缸體、通氣管、機
油盆等等，以及拖吊費，顯示該車曾發生事故過，故被告並
沒有誠實告知原告真正車況，而原告向被告查詢時，被告卻
萬般推託，且態度不佳，經其解除買賣契約並起訴請求被告
返還買賣價金等語，本院彰化簡易庭雖以97年8月19日97年
度彰簡字第255號民事判決陳淑芬勝訴，旋告確定乙節，固
有原告提出該民事判決及確定證明書影本各1件附卷可憑，
然該確定判決之當事人為陳淑芬（原告）、王原家即中港汽
車商行及福輪汽車股份有限公司（被告），本件原告既非本
院彰化簡易庭97年度彰簡字第255號民事確定判決之
當事人，亦非訴訟繫屬後為當事人之繼受人、為當事人或其
繼受人占有請求之標的物，或為他人而為原告或被告之人，
依民事訴訟法第401條第1、2項規定，其即不得主張上揭97
年度彰簡字第255號民事確定判決對其亦有效力。茲二造間
於96年10月9日就系爭車牌號碼0000－00號自小客車所訂立
之買賣契約既未經買賣雙方依法解除，原告於二造間仍存在
買賣關係情形下，起訴要求被告應偕同原告辦理車牌號碼
0000－00號自小客車移轉登記為被告所有，暨給付原告
38,064元，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告
之訴。
三、據上論結，依民事訴訟法第249條第2項、第78條判如主文所
示。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 梁永慶
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日