宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
訴訟代理人 楊鎮宇 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付報酬事件，於民國98年8月21日言詞辯論
終結，於同年月28日下午5時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十八年七月四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國95年8月23日約定，由被告提供活動
影片及資料，由原告剪輯製作，並約定被告應給付原告報酬
新台幣（下同）15萬元。原告嗣於95年10月、11月間將製作
完成之三場活動影片交付原告，並於驗收完畢後向被告請款
，詎被告迄未付款，為此起訴請求被告給付報酬15萬元等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出製作合約書、存證信函等件
為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自
堪信為真實。
四、從而，原告請求被告給付15萬元及自起訴狀繕本送達翌日即
98年7月4日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 方蟾苓
法官 羅富美
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1550元
合 計 1550元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官 方蟾苓