三重簡易庭108年度重他字第26號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　108年度重他字第26號
原　　　告　 成霈妡
被　　　告　 夏宸凱
上列當事人間請求確認所有權不存在等事件，本院依職權裁定確
定訴訟費用額及徵收，裁定如下：
主文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰貳拾元
，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算
之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應
賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項
規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之
程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定
加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座
談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。末按民事
訴訟法第83條第1項規定關於原告於第一審言詞辯論終結前
撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3
分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，
以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事
人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條
規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法
院97年度台抗字第297號裁定要旨參照）。
二、經查，本件當事人間確認所有權不存在事件（108年度重簡
字第199號），經原告聲請訴訟救助，由本院以108年度重救
字第3號裁定准予訴訟救助，因此暫免繳交訴訟費用。又經
本院調卷審查，聲請人起訴請求訴訟標的價額為新臺幣（下
同）120,000元，應徵第一審裁判費1,220元；惟因兩造無正
當理由遲誤第一次言詞辯論期日，視為合意停止訴訟程序，
嗣經本院通知，兩造無正當理由仍未到庭為言詞辯論，依法
視為撤回其訴，惟依前揭說明，此並無民事訴訟法第83條第
1項規定關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於
撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2之規定之
適用；惟訴訟費用之徵收，事涉公益，其應徵收金額，為法
院依職權應確定事項，經本院核算後，確定聲請人其應補繳
之第一審裁判費為1,220元，是聲請人應繳納之第一審訴訟
費用為1,220元，應由其向本院繳納之，並應自本裁定送達
之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
中華民國108年8月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中華民國108年8月5日
書記官林穎慧