臺灣臺北地方法院109年度訴字第2647號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2647號民事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2647號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 高千羚 被告 黃昱翔
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣基隆地方法院109年度訴字第70號裁定移送前來，本院於民國109年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣2,121,417元，及自民國108年6月6日起至清償日止，按週年利率1.74%計算之利息，暨自民國108年7月6日起，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用新臺幣22,087元由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國105年9月6日向原告借款新臺幣（下同）220萬元，約定借款期間自105年9月6日起至125年9月6日止，利息前2年按中華郵政2年期定期儲金（未達500萬元）加碼週年利率0.345%機動計算，第3年起按中華郵政2年期定期儲金（未達500萬元）加碼週年利率0.645%機動計算（目前為週年利率1.74%），於撥款後前2年為寬限期按月繳息，第3年起分216期，每1個月為1期，依年金法按月於每月6日平均攤還本息。並約定倘遲延還本或付息時，逾期6個月（含）以內者，按應繳款日之借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自108年7月6日起應償本息即未依約給付，依放款借據第7條第2項第1款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明文。本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、小額貸款全部查詢、放款歷史明細批次查詢、利率資料、催告通知書暨封面、原告銀行文山分行108年11月28日文山授字第10800039601號函等件為證。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民第250條第1項亦有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費22,087元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。中華民國109年6月19日
民事第四庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月19日
書記官林立原