臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1101號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 王儀鳳
被告 陳榮信
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣230,085元，及自民國95年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國95年4月17日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月31日向原告借款新臺幣(下同)250,000元，借款期間自撥貸日起算，以每1個月為1期，按84期年金法本息平均攤還，最後1期清償全部本息餘額，利息按年息15%固定計算，被告於本信用貸款有效期間内，得隨時償還所借之款項。期間如未依約攤還本息時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部貸款本息、違約金及相關費用。若未能立即償還全部貸款本息、違約金及相關費用時，得於繳款日之翌日起或視為全部到期日起至全部清償日止，逾期在6個月以内之部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月之部分，按約定利率百分之20計付違約金。詎被告嗣未依約清償，現尚積欠本金230,085元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示(見補字卷第13頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出原告與大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行)之合併案公告、大眾銀行個人信用貸款申請書、約定事項、帳務明細等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官洪凌婷