臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度朴簡字第48號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年5月20日經
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟捌佰零肆元，及其中新臺幣壹
拾玖萬玖仟玖佰捌拾玖元自民國九十七年三月二十九日起至清償
日止，按年息百分之十點八計算之利息，暨按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，領用原告所發行之
國際信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全
部給付責任，被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記
帳消費，獲向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次
月繳款日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應另行給付按年息
百分之10.8計算之利息，暨按循環利息總額百分之10計算之
違約金。詎被告自民國93年10月28日起至97年3月28日止，
尚餘消費帳款金額新臺幣（下同）為203,804元及其中本金
為199,989元未按期繳付，迭經伊催討無效，爰依信用卡使
用契約之法律關係，訴請判決如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何為聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出富多信用卡申請書
及契約書、國際信用卡帳戶停用明細表、持卡人所有帳單明
細等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受
償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。又被告就原
告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之
主張堪信為真實。從而原告本於信用卡使用契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年5月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年5月27日
書記官陳湘蓉