臺灣臺北地方法院103年度司他字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司他字第57號民事裁定

裁判日期：民國103年05月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司他字第57號原告 黃玉如 被告 黃千慧 上列當事人間確認債權不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟柒佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。
二、經查本件係原告提起確認債權不存在等訴訟（102年度訴字第1267號），經本院於民國102年3月28日以102年度救字第74號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院102年度訴字第1267號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。又原告起訴請求確認被告持有之票面金額新台幣(下同)120萬元對於原告之本票債權不存在，及請求被告給付46萬1329元，其應徵之第一審裁判費為1萬7533元。是以，原告暫免繳交之裁判費1萬7533元應即由被告向本院繳納十分之九即1萬5780元，其餘十分之一即1753元應由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年5月21日
民事第三庭司法事務官周雅文