宣 示 判 決 筆 錄
原 告 內政部營建署
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝惠慈
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度雄簡字第3809號清償債務事件於中華民國98
年12月24日下午2時14分言詞辯論終結，並於同年12月30日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零玖佰柒拾玖元，及自民國九十
年三月五日起至清償日止，按年息百分之八點二四計算之利息，
暨自民國九十年四月五日起至清償日止，按年息百分之九點三九
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被繼承人 廖美泰 於民國（下同）79年2月1日向原
告借款，並簽立借據為憑。詎被繼承人廖美泰於90年3月5
日起即不為清償，尚積欠新臺幣（下同）290,979元未清償
，且被繼承人廖美泰已於94年6月11日死亡，被告並未聲明
拋棄或限定繼承，依法即承受被繼承人財產上之一切權利及
義務，爰提起本訴，並聲明如主文第1項所示。原告之主張
業據其提出放款借據、輔助公教人員購建住宅貸款借據、放
款客戶歷史交易明細查詢帳務交易表、放款中心利率查詢表
、繼承系統表及臺灣高雄地方法院家事庭雄院高97團字第47
784號函為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，原告之主張，
應堪信為真實。按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外
，承受被繼承人財產上一切權利、義務；再按繼承人對於被
繼承人之債務，負連帶責任，民法第1148條第1項、第1153
條第1項定有明文。查債務人廖美泰死亡時，被告既未依法
辦理拋棄繼承或限定繼承，自應就債務人廖美泰所遺之上開
債務負責任。準此，原告請求被告應給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官林芊蕙