臺灣南投地方法院99年度財管字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年財管字第19號民事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定99年度財管字第19號聲請人兆豐資產管理股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人甲○○利害關係人丁○○上列聲請人聲請指定乙○○○○○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丁○○為乙○○○○○○之遺產管理人。
准對乙○○○○○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
乙○○○○○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，乙○○○○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
程序費用由乙○○○○○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第1順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：乙○○○○○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）業於民國97年10月27日死亡，生前以其所有坐落南投縣○○鎮○○段34、35地號2筆土地，設定抵押權予第三人慶豐商業銀行股份有限公司，作為其向該銀行借款之物上擔保，嗣後聲請人於98年6月29日受讓該筆債權，目前抵押債權已到期未獲清償，惟 湯益民 之第1、2、3順位繼承人均已拋棄繼承，並經本院准予備查在案，上開不動產無人繼承致無法處理，為確保聲請人之權益，爰依民法第1178條第2項規定，請求選任湯益民之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告程序等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出債權讓與證明書、他項權利證明書、抵押權設定契約書、抵押權移轉契約書、土地登記第二類謄本、繼承系統表、戶籍謄本、本院99年4月9日投院平民科字第5396號函文，及利害關係人丁○○出具之同意書、律師證書等件為證，並經本院依職權調本院97年度繼字第624號拋棄繼承事件卷宗審核無訛，堪信為真實。則乙○○○○○○之法定繼承人均已拋棄繼承，被繼承人之遺產因無人繼承致無法處理，且其親屬會議亦未召開及選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，其向本院聲請選任遺產管理人，合於前揭法律規定，應予准許。
四、次按選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性；具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、保存遺產等相關法律程序，對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之民眾更為明瞭，是以如將被繼承人之遺產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之行為受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任遺產管理人職務。查本件聲請人請求由丁○○律師擔任本件遺產管理人，並已獲丁○○律師同意，業據提出同意書、律師證書各1件在卷可佐。本院審酌上情，認聲請人聲請選任丁○○律師為被繼承人之遺產管理人，應屬適當，爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：非訟事件法第157條。中華民國99年6月30日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年6月30日
書記官洪聖哲