臺灣南投地方法院99年度交易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年交易字第31號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決99年度交易字第31號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第一五九一號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國（下同）九十八年十月五日九時四十二分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿南投縣（以下均不引縣○○○鎮○○路，由臺中往草屯方向行駛，至該路○○鎮○○街○○路口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然行駛並左轉，未留意對向直行之車輛，適有由告訴人乙○○（起訴書誤載為 蔡蕙芬 ）駕駛車牌號碼000－000號機車，○○○鎮○○路，由草屯往臺中方向行駛至上揭交叉路口，欲直行穿越交叉路口行駛，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，由於雙方各有上述之疏失，告訴人見被告所駕駛之自用小客車貿然左轉時，二車避煞皆已不及，遂於交岔路口，告訴人之機車前輪撞及被告駕駛之小客車右側（起訴書誤載為左側）前車門，致告訴人人車倒地後受有右側髖關節脫位合併股骨頭骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條規定參照。
三、本件被告所涉犯之過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於九十九年五月二十五日成立調解，有本院九十九年度審投小調字第八五號調解成立筆錄一份在卷可考（見本院卷第一八頁及其背頁），嗣告訴人並於九十九年六月二十六日具狀撤回對被告之告訴，亦有聲明撤回刑事告訴狀一紙附卷可憑（見本院卷第二一頁），則揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年6月30日
臺灣南投地方法院交通法庭
法官古瑞君以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官謝育錚中華民國99年6月30日