福建金門地方法院民事簡易判決 108年度城簡字第62號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 何炎昌
上列當事人間請求返還借款等事件，於中華民國108年7月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零壹拾元，及其中新臺幣肆
萬玖仟壹佰貳拾肆元，自民國九十四年十一月二十六日起至民國
一○四年八月三十一日止，按年息百分二十計算之利息，及自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計
算之利息，暨自九十四年十一月二十六日起至清償日止，按月計
收參佰元之違約金；及其中新臺幣壹拾萬貳仟伍佰貳拾參元，自
民國九十四年九月六日起至清償日止，按年息百分八點八八計算
之利息，暨自民國九十四年十月六日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，按上開利率百分十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟零壹拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「1.被告
應給付原告新臺幣（下同）52,487元，及其中49,124元，自
民國94年12月25日起至104年8月31日止，按年息百分20計算
之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.
99計算之利息，暨自94年12月25日起至清償日止，按月計收
300之違約金。2.被告應給付原告102,523元，及自94年9月
6日起至清償日止，按年息百分8.88計算之利息，暨自94年
10月6日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率
百分10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算違約金。
3.訴訟費用由被告負擔。」等語（見本院卷第11-12頁）。
嗣於108年7月23日言詞辯論時變更聲明：「被告應給付原
告155,010元，及其中49,124元自94年11月26日起至104年
8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，即自104年
9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息，
暨自94年11月26日起至清償日止，按月計收300元違約金
。另其中102,523元自94年9月6日起至清償日止，按年息
百分之8.88計算之利息，暨自94年10月6日起至清償日止
，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個
月者，按上開利率百分之20計算違約金。2.訴訟費用由被
告負擔。」等語（見本院卷第69至70頁），此核屬減縮應
受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、被告何炎昌經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡及個人信用貸款，詎被
告未履行繳款義務，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及
利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付
，並聲明如主文第1、2項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定契約
書、帳務資料查詢單、消費性貸款契約書、客戶基本資料、
放款帳務明細查詢表等件影本為證，堪信為真（見本院卷第
19至37頁）。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主
張之事實為自認。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第5款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用為1,660元（即裁判費），爰命敗訴之被告負
擔之。
中華民國108年7月26日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月26日
書記官蔡岳玲