臺灣臺北地方法院101年度訴字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第46號民事裁定

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度訴字第46號原告 劉賴偉 訴訟代理人 黃炳飛 律師被告 徐寬容 即 金沢 寬容(即 許美鳳 之承受訴訟人)
徐佑隆 即 金沢佑隆 (即許美鳳之承受訴訟人)
徐佑星 即 金沢佑星 (即許美鳳之承受訴訟人)
徐淑婉 即金沢 淑子 (即許美鳳之承受訴訟人)
徐淑玲 即 河合令子 (即許美鳳之承受訴訟人)上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由徐寬容即金沢寬容、徐佑隆即金沢佑隆、徐佑星即金沢佑星、徐淑婉即 金沢淑子 、徐淑玲即河合令子為被告許美鳳之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；上開應承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條第1項、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。
次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、經查，被告許美鳳（下稱許美鳳）於本件訴訟繫屬中之民國101年6月29日死亡，應由其繼承人全體承受訴訟，而許美鳳之法定繼承人為徐寬容即金沢寬容、徐佑隆即金沢佑隆、徐佑星即金沢佑星、徐淑婉即金沢淑子、徐淑玲即河合令子，有繼承系統表可稽（見本院卷四第152頁），未於法定期間內向法院聲明拋棄繼承，亦有本院民事紀錄科查詢表可參（見本院卷四第61頁），又未聲明承受訴訟，為利本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權以裁定命徐寬容即金沢寬容、徐佑隆即金沢佑隆、徐佑星即金沢佑星、徐淑婉即金沢淑子、徐淑玲即河合令子為許美鳳之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、爰裁定如主文。中華民國112年3月20日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官林春鈴
法官許柏彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月21日
書記官蔡庭復