臺灣新北地方法院94年度建字第9號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年建字第9號民事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：給付工程款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度建字第9號原告呈明企業有限公司法定代理人甲○○○被告新舍營造有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國94年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾伍萬壹仟零伍拾參元，及自民國九十四年二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰肆拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造間簽立有工程合約4件（即「早安敦煌」工程、「中山北安路前段及大直街末段人行道」工程、「士林環河北路等五項人行道改善工程」、「文山木柵路五段人行道改善工程」），由被告委託原告施作，原告均已依約施作，惟被告用以支付工程款所簽發之支票共12紙（其中8紙發票人為被告；其餘4紙則為客票），於提示獲均不獲兌現，經屢催被告給付均未獲置理。爰本於承攬契約關係提起本訴，請求被告給付本件工程款及遲延利息。併為聲明：㈠如主文第1項所示。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之契約書4份、請款單12紙、支票及退票理由單各12紙為證；被告則經合法通知，既未到庭陳述，亦未提出書狀為任何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，認原告之主張為可採信。從而，原告本於契約關係請求被告給付新臺幣（下同）4,451,
053元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年3月31日
民事第一庭法官黃信滿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年3月31日
書記官吳美瑤