裁判字號：臺灣新竹地方法院103年監宣字第210號民事裁定
裁判日期：民國104年01月27日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定103年度監宣字第210號聲請人 彭桂連 相對人 彭紅松 關係人 彭宏光
彭宏達 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告彭紅松（男、民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定彭桂連（女、民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人彭紅松之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人彭紅松負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹妹，相對人因精神心智異常之原因，雖經延醫診治均不見起色思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人（於後述鑑定報告在卷後，聲請人於本院民國104年1月23日開庭審理時，變更本件為「輔助宣告」之聲請，見本院卷第45頁），並提出身心障礙手冊及戶籍謄本等件為證。
二、按：
（一）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明文。
（二）法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條第1項、第2項定有明文。
三、查，聲請人彭桂連為相對人之妹妹，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於民國10
3年12月9日會同鑑定人即東元綜合醫院 林正修 醫師就相對人現況為鑑定時，情形如下：「（幾名兄弟？）我是老大，陪我來的是妹妹。（從哪來？）竹東臺大。你在工作？在哪工作？【相對人反問醫生如上】。（你在竹東住多久？）6年，我沒生理病，心理病也好了。（會聽到有人跟你說話嗎？）媽媽中秋節陣亡。（陣亡是什麼意思？）打戰死掉的意思。（媽媽怎麼死的？戰死的？）我失言。（學歷？）嶺南大學，學電子、電機，我74年畢業。（29歲才畢業？）當完兵才考的。你是醫生嗎？我知道804醫院楊醫生。【相對人又反問醫生如上】（為何事去804醫院？）家務事。（第一次為何住院？）住弘光醫院，我2個弟弟騙我去淡水，財產問題要對付我。（在哪裡當兵？）在金門3年。（高中念哪裡？）內思。（工作？）做鐵工，我當兵完回新竹做，我做警衛做1年多。（他有唸大學？）【聲請人在旁補稱：沒有啦。】有啦。（知道今天來做什麼？）不知道。（要監護宣告你同意嗎？以後買東西要別人同意？）那不行喔。【相對人陳述此語同時，雙手趴桌上】。（這什麼？【存摺】）沒戴眼鏡【找眼鏡】郵局…存簿。（這什麼？【VISA信用卡】）這沒看過，我只用過郵局的。（這樣多少錢？【1000、1100、1200、1700、2700鈔票】）依序答1000、1100、1200、1700、2700。（100-7？）93。（再減7？）86。（再7？）72。（再減7？）65。（現在什麼天？）WINTER。（這裡幾樓？）1樓。（火車、剪刀、冰箱，要記住喔。）我記性不好，不會怕你。（覆誦家和萬事興？）【覆誦之】。（還記得剛剛的3個嗎？）火車、冰箱…。（還有呢？）忘記了，是【飯】嗎？（請照做紙上的字？【閉眼睛】）【閉眼睛】。（隨便寫幾個字？）【我的爸爸在12月24日死亡…】。（請將紙張對折，並放在大腿上？）【相對人照做】。」等情，聲請人彭桂連在旁陳稱：相對人是燥鬱症，聲請本件之目的係因為我們的母親過世，要辦理繼承的事，相對人的印鑑證明在戶政那邊辦不出來等語，有本院103年12月9日精神鑑定調查筆錄1份在卷（本院卷第26～35頁），足證相對人於上開對答時，意識清楚，然對於日常生活事務欠缺部分認知能力，且自我保護能力不足，併參鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為情感性精神症，於鑑定中意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以有語言回答，因為長期生病影響，造成相對人認知及判斷能力有部分退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（情感性精神症），致辨識其意思表示之效果，顯有障礙，建議為輔助之宣告等情，有東元綜合醫院
103年12月31日東秘總字第0000000000號函及附件精神鑑定報告書1件在卷（本院卷第39～41頁），是以，堪認相對人因受情感性精神症之影響，致其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足，而已達受輔助宣告之程度。又聲請人於本院103年11月5日開庭審理時，變更本件為輔助宣告之聲請，有本院同日訊問筆錄在卷可查（本院卷第45頁），從而聲請人變更聲請對相對人為輔助宣告，核並無不合，應予准許。
四、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。茲相對人失婚，雙親均已過世，相對人有1位妹妹及2位弟弟，即聲請人彭桂連與關係人彭宏光、彭宏達3人，考量聲請人與相對人同住新竹縣市，且相對人願隨聲請人前往醫療院所接受本件精神鑑定，兄妹倆之間存有一定之感情連結，復經聲請人在庭表示願意擔任相對人之輔助人等語在卷，以上有親屬系統表、戶籍謄本、報到單及調查筆錄等件在卷可憑（本院卷第4頁及其背面、第6～12頁、第17～18頁、第24頁、第45頁），本院參酌上情且聲請動機單純，認由聲請人彭桂連任輔助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人彭桂連為相對人之輔助人。
五、依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條規定，法院為輔助之宣告時，應依職權同時指定會同開具財產清冊之人。另輔助宣告之裁定，應同時選定輔助人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第624條之1第3項準用同法第604條第1項亦有規定。惟受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，且參酌民法第1113條之1第2項規定，亦未準用同法第1099條、第1099條之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人之財產，不由輔助人管理，自毋庸宥於準用之規定而指定會同開具財產清冊之人，本件相對人經本院為輔助之宣告，就輔助宣告之設置目的、輔助人之性質及職務範圍綜觀，本件並無指定會同開具財產清冊之人必要，附此敘明。
據上論結，本件應依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。
中華民國104年1月27日
家事法庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告輔助之部分，不得抗告。
中華民國104年1月27日
書記官邱文彬附錄：
民法第15條之2：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三為訴訟行為。
四為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。