宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第15881號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 陳廷讚
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年3月7日言詞辯
論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰參拾壹元，及自民國九
十五年六月二十日起至民國九十五年七月二十四日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年七月二十五日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰參拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月14日與萬泰銀行訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。依約應於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則
按年息20%計算利息；每動用1筆借款時，須繳納帳務管理
費新臺幣（下同）100元。詎被告未依約給付，尚積欠本金
債權129,731元；前述本金債權自95年6月20日起至95年7
月24日止，按年息18.25%計算利息；前述本金債權自95年7
月25日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自
104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。又
按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全
部債務視為到期，詎自95年7月25日起被告未依約履行給付
義務，而萬泰銀行已於95年10月25日將系爭債權讓與原告（
原名：萬榮行銷顧問股份有限公司）並登報公告，爰依消費
借貸契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依消費借貸契約及債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年3月21日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
公示送達登報費1,300元
合計2,630元