臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1519號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林彥甫
高翊涵
被 告 吳貞誼
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年
3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟肆佰捌拾捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬捌仟玖佰參拾柒元自民國一０五年十二月四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）205,488元，及其中198,937元自民國105年1
2月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自10
5年12月4日起至清償日止，逾期第1個月300元、第2個月400
元、第3個月500元計算之違約金；嗣於本院審理時變更聲明
為：被告應給付原告205,488元，及其中198,937元自105年1
2月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息（見本院
卷第36頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定
應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告繳納帳
款，逾期應給付按年息百分之15計算之利息，暨自延滯日起
至清償日止，逾期第1個月300元、第2個月400元、第3個月5
00元計算之違約金。嗣被告迄至105年12月3日止，累計尚欠
款205,488元，其中計息本金為198,937元，屢經催討被告均
置之不理，爰依信用卡使用契約請求被告清償債務。並聲明
：如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期
未入帳查詢各1份為證（見本院卷第6頁至第9頁）。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告
本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為2,510元（裁判費2,21
0元、公示送達登報費300元），應由敗訴之被告負擔，爰依
職權確定如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國106年3月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月21日
書記官莊月琴