士林簡易庭111年度士簡字第139號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

111年度士簡字第139號

原告 洪天娥

訴訟代理人 鄭心琳

被告 陳浚杰

上列當事人間因被告詐欺等案件（110年度審金訴字第165號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民字第465號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一一○年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年9月間加入某詐欺集團，而與其下線車手即訴外人 倪忻愉 、真實年籍不詳在微信中暱稱「☆」、及另兩名真實年籍不詳之詐欺集團成員5人共同冒用公務員名義詐欺取財、洗錢，先由該兩名不詳詐欺集團成員於109年9月29日上午，接續撥打電話予原告，分別自稱為中正戶政事務所人員及「 李天明 警官」，向原告訛稱略以：洪女的帳戶涉及刑案，須將帳戶內的款項交出監管云云，使原告陷於錯誤，遂依該兩名詐欺集團成員指示，自其國泰世華商業銀行帳戶提領新臺幣（下同）45萬元現款，同時「☆」則透過微信指示倪忻愉，於當日下午2時15分許，前往原告位於臺北市北投區裕民六路之住處樓下，向原告收取前開45萬元，隨後被告再接手出面，透過微信指示倪忻愉前往高鐵桃園站5號出口附近與之會合，在支付倪忻愉5,000元報酬後，向倪忻愉收取該45萬元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而交付45萬元予詐欺集團成員之事實，核與本院110年度審金訴字第165號刑事判決書相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付45萬元，應屬可採。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付45萬元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即110年8月28日（見審附民卷第25頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　21　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須

按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　21　　日

書記官蘇彥宇