臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1390號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1390號刑事判決

裁判日期：民國98年04月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1390號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第884號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告之前科紀錄應更正、補充為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第8145號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年11月16日執行完畢釋放出所；復於前開觀察、勒戒執行完畢5年內即89年5月間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4954號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第5750號裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，於民國90年1月18日停止處分出監並付保護管束，於90年7月25日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，刑罰部分，另由本院以89年度鳳簡字第602號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經本院以95年度易字第2313號判決判處有期徒刑10月確定，嗣因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，經本院裁定減刑為有期徒刑5月確定，於96年11月7日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，本院以95年度易字第2313號判決判處有期徒刑10月確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑5月確定，並於96年11月7日縮行期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告經觀察勒戒、強制戒治與刑之執行後，並未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月15日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年4月15日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。