臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第666號
原 告 李敏龍
被 告 簡育象
劉姿菁
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬貳仟元，及分別如附表
所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有訴外人簡育象所簽發、被告背書如附表
所示支票5紙（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期經原告提
示後，遭以「存款不足」為由，退票未獲付款，爰依法提起
本訴，請求被告給付票款新臺幣（下同）154萬2,000元及其
遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議
狀聲明異議。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單
各1紙為證，經核與其所述情節相符，應堪信為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。另支票之背書人亦應依支票之文義擔保
支票之支付，且與發票人對於執票人連帶負責，此觀諸票
據法第144條、第39條、第29條及第96條第1項之規定自明
。系爭支票既為被告簽名背書，並經原告分別提示後因存
款不足遭退票，被告自應依支票所載文義負責。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付票款154萬2,000元，
及分別如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率
百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中華民國104年12月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編│發票人│付款銀行│票面金額│發票日│利息起算日│票據號碼│
│號│││（新臺幣）│（年月日）│（年月日）││
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1│簡育象│臺灣銀行│14萬元│103.9.16│103.9.16│AJ0000000│
│││嘉義分行│││││
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2│簡育象│臺灣銀行│137,000元│103.10.16│103.10.16│AJ0000000│
│││嘉義分行│││││
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3│簡育象│臺灣銀行│134,000元│103.11.16│103.11.17│AJ0000000│
│││嘉義分行│││││
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4│簡育象│臺灣銀行│131,000元│103.12.16│103.12.16│AJ0000000│
│││嘉義分行│││││
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5│簡育象│臺灣銀行│100萬元│104.1.16│104.1.16│AG0000000│
│││嘉義分行│││││
└─┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月21日
書記官孫靜芳