裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第2062號刑事判決
裁判日期：民國98年08月31日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第2062號上訴人即被告丁○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院98年度易緝字第126號，中華民國98年6月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第12817號、第13232號、第13293號）及移送併辦案號（97年度偵字第17076號、第21165號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。又依刑事訴訟法第367條之文義及立法意旨，僅於「上訴書狀未敘述上訴理由」之情形，為保障上訴人之權益，始有補正之問題。至有無敘述理由，第一審法院僅作形式上之審查，如上訴書狀形式上已敘述不服原判決之意旨者，即與未敘述上訴理由之情形有別，無庸再命補正；至於其理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，亦不在命補正之列。亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法院97年度台上字第3889號判決意旨參照）。
二、本件原判決以被告於原審對於其幫助詐欺之事實供承不諱，核與被害人甲○○、 蔡振興 、乙○○、戊○○、丙○○於警訊之陳述相符，並有中國信託商行銀行敦北分行0000000000
000號帳戶之開戶資料、交易明細表及被害人甲○○等人之自動櫃員機轉帳明細表等件附卷足憑，認本案事證明確，被告提供帳戶幫助不詳之人遂行前揭詐騙犯行，可以認定，核係犯刑法第339條第1項詐欺取財之幫助犯，並審酌被告在不法份子犯案猖獗，利用帳戶掩飾、隱匿詐財贓款之事迭有所聞之際，竟仍出賣金融帳戶供他人從事不法使用，間接導致犯罪集團因使用人頭帳戶，阻礙警方之查緝，致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損失，嚴重危害交易秩序與社會治安，本應予以嚴懲，惟其並無前科，且犯後坦承犯行，態度良好，頗知悔悟，足認其尚有改過遷善之可能及其他一切情狀，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準。均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據，從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑違反比例原則而失之過重之情形。
三、本件上訴人即被告丁○○上訴意旨略以：其自幼父母離異，自小受外婆教養，而有一些偏差觀念，因一時入不付出，情急之下而犯本案，現已悔不當初，請求從寬判決云云。惟查：量刑之輕重，屬審理法院得依職權自由裁量之事項，茍於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，並具妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則，即不得遽指為違法。本件原判決於刑事責任之認定時，已詳述如上，原審量刑時，既已依上揭規定，審酌被告之犯罪情狀，而量處如上所揭之罪刑，並未逾越法定刑度，亦未濫用其自由裁量之權限，刑度亦屬妥適，且具妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則，核無不當或失之過重之情。被告上訴意旨所指，原判決均已審酌，難謂被告上訴已敘述具體理由，而足認定原判決有何不當或違法，其上訴核屬不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年8月31日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳春秋法官李春地以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蘇秋凉中華民國98年8月31日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。