臺灣嘉義地方法院104年度嘉交簡字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉交簡字第267號刑事判決

裁判日期：民國104年03月05日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉交簡字第267號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告謝慶蓮
周國隆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第678號），本院判決如下：
主文謝慶蓮犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周國隆犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告謝慶蓮、周國隆所為，均犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。查被告周國隆受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告謝慶蓮高職畢業之智識程度，自稱從事服務業，家境小康；被告周國隆國小畢業之智識程度，自稱從事鐵工，家境勉持，前曾因2次酒後駕車之公共危險案件，分別經本院以99年度嘉交簡字第292號判處拘役20日、臺灣雲林地方法院以103年度港交簡字第208號判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，然被告周國隆並未因此心生警惕，被告二人明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，均漠視自己安危及公眾安全，心存僥倖，被告謝慶蓮酒後駕駛自用小客車，被告周國隆騎乘重型機車上路，被告謝慶蓮吐氣中所含酒精濃度達每公升0.50毫克、被告周國隆吐氣中所含酒精濃度達每公升0.58毫克，犯後均坦承犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年3月5日
嘉義簡易庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年3月5日
書記官莊珮雯附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。