臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第483號
原 告 王建鈞
被 告 翁資盛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟元，及自民國一百零八年一
月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。經查，本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同
）144,000元，及自民國108年1月7日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。嗣於本院審理中減縮聲明如主文第
1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於107年12月28日向原告借款150,000元，
利息4,000元，共計154,000元，並簽立借據，雙方約定清
償期限為108年1月7日。詎被告屆期僅償還10,000元，抵
充利息後，尚積欠本金144,000元未清償，屢經催討，均置
之不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由
原告主張事實之事實，業據其提出借據及被告之身分證影本
各1紙為證（本院卷第7至8頁），經本院核對無訛。而被
告已於相當時期受合法通知卻未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何答辯或陳述，則經本院調查前揭證據之結果
，堪認原告主張之事實為真且有理由。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月27日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月27日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：（新臺幣）
裁判費1,550元
合計1,550元