臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度湖簡字第545號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵緝字第810號），本院判決如下：
主文
甲○○犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元
折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新
台幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
(一)按徵兵及齡男子應受之徵兵處理包括兵籍調查、徵兵檢查、
抽籤、徵集，為兵役法第32條所明定。則妨害兵役治罪條例
第三條第七款之罪，係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，
經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之際即已成立，而役
齡男子嗣後於徵兵檢查無故不到，實為其核准出境後屆期未
歸，經催告仍未返國至未能接受徵兵處理行為之必然結果，
而屬其犯罪狀態之繼續，自不應另論以妨害兵役治罪條例第
三條第三款之罪，聲請意旨認應另論以妨害兵役治罪條例第
三條第三款之罪，尚有未洽，唯檢察官既以之與構成犯罪之
妨害兵役治罪條例第三條第七款之罪具想像競合犯裁判上一
罪關係，爰不另為無罪之諭知。附此敘明。
(二)次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。被告於行為時之刑法第41條第1項前
段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職
業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1
元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之
易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前
段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日
，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元
折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1
日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段
則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千
元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前
後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之
規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用
修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
二、查被告犯罪時間在96年4月24日前，依中華民國罪犯減刑條
例規定，減其刑2分之1。又被告在該條例施行後始遭通緝
，故不適用該條例第5條不得減刑之特別規定，即仍應依本
條例有關規定予以減刑，附此敘明。
三、爰審酌被告逃避常備兵之徵集，破壞兵役公平性、影響國家
安全，惟並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可查，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行
，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本
院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
妨害兵役治罪條例第3條第7款，刑法第11條前段、第74條
第1項第1款，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金
罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例
第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭（台北市○○區○○○路○段○○號）提起上
訴狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
書記官 林義傑