裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第822號刑事判決
裁判日期：民國96年12月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度訴字第822號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第922、1307、1308、1432號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，扣案第一級毒品海洛因拾貳包（合計淨重壹點伍貳公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開第一級毒品海洛因之夾鏈袋拾貳只、注射針筒肆支、海洛因殘渣袋叁拾伍只、塑膠鏟管壹支、空夾鏈袋壹包、黑色小皮包壹只均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，扣案第一級毒品海洛因拾包（合計淨重壹點叁捌公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開第一級毒品海洛因之夾鍊袋拾只、注射針筒陸支、分裝吸管伍支、刮板壹塊、分裝袋伍袋、黑色小皮包壹只、大皮包壹只均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，扣案注射針筒捌支、橡皮管壹條、塑膠鏟管柒支均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因殘渣袋貳只沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，扣案玻璃球吸食器壹支沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計壹點零陸伍叁公克）沒收銷燬之，包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鏈袋肆只沒收之。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案第一級毒品海洛因貳拾貳包（合計淨重貳點玖零公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重合計壹點零陸伍叁公克）均沒收銷燬之，扣案包裝上開第一級毒品海洛因之夾鏈袋貳拾貳只、包裝上開第二級毒品海洛因之夾鏈袋肆只、海洛因殘渣袋參拾柒只、塑膠鏟管捌支、分裝吸管伍支、空夾鏈袋壹包、分裝袋伍袋、注射針筒拾捌支、刮板壹塊、橡皮管壹條、黑色小皮包貳只、大皮包壹只、玻璃球吸食器壹支均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年01月31日停止戒治，惟於保護管束期間，又因施用毒品案件，撤銷停止戒治，再入戒治處所施以強制戒治，於90年10月10日執行完畢，再因施用毒品、竊盜等案件，經本院於93年03月29日、93年09月13日，以93年度訴字第70號、93年度易字第173號判決分別判處有期徒刑1年、8月、10月確定，二案接續執行，於95年07月19日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品案件，經本院於96年07月30日，以96年度訴字第81號判決判處有期徒刑9月、6月，並定應執行有期徒刑1年2月確定。乙○○猶未能戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因（以下稱海洛因）、第二級毒品甲基安非他命（以下稱甲基安非他命）之犯意，再為下列施用海洛因、甲基安非他命行為：
㈠、於96年01月12日下午06時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路
332之2號友人 陳佳文 住處，以將海洛因摻水置入注射針筒內，再以注射針筒注射手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1次；另於96年01月11日下午某時許，在上揭陳佳文住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤使之產生煙霧，吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於96年01月12日晚間09時15分許，在雲林縣麥寮鄉橋頭村332之2號，為警查獲，並扣得海洛因12包（合計淨重1.52公克）、注射針筒4支、海洛因殘渣袋35只、塑膠鏟管1支、空夾鏈袋1包、玻璃球吸食器1支、黑色小皮包1只，經其同意採尿送驗，檢出嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
㈡、乙○○於96年01月12日為警查獲後，另行起意，又於96年01月20日下午03時許，在雲林縣麥寮鄉施厝村施厝342號友人 林高慶 住處，以將海洛因摻水置入注射針筒，再以注射針筒注射手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1次，嗣於同日下午03時10分許，為林高慶擔任警員之兄發覺，欲加以逮捕時趁隙逃逸，但扣得自其身上掉落之海洛因10包（合計淨重1.38公克）、注射針筒6支、分裝吸管5支、刮板1塊、分裝袋
5袋、黑色小皮包1只、大皮包1只。
㈢、又另行起意，於96年03月19日晚間某時，在雲林縣○○鄉○○村○○路4之12號15室友人住處，以將海洛因摻水置入注射針筒內，再以注射針筒注射手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1次；另於96年03月20日中午12時許，在上開友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤使之產生煙霧，再吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於96年03月20日下午02時許，在雲林縣○○鄉○○村號○○路4之12號15室為警查獲，並扣得注射針筒8支、橡皮管1條、塑膠鏟管7支，經其同意採尿送驗，又檢出嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
㈣、再於96年06月11日凌晨03時許，在其雲林縣麥寮鄉後安村後安147號住處，以將海洛因摻水置入注射針筒內，再以注射針筒注射手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1次；另於96年06月11日上午10時許，在其上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤使之產生煙霧，再吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於96年06月11日下午02時30分許，在雲林縣○○鄉○○路之「芸上電子遊戲場」旁巷子內為警查獲，並扣得甲基安非他命4包（驗餘淨重合計1.0653公克）、海洛因殘渣袋2只，經其同意採尿送驗，又呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。
二、程序部分：本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第273條之
1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又刑事訴訟法第15
9條第1項規定：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。惟同條第2項例外規定：法院以簡式審判程序，不適用之。故本件不適用傳聞排除法則有關限制證據能力之相關規定。並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、尿液送檢真實姓名登記簿1份、詮昕科技股份有限公司96年01月24日濫用藥物尿液檢驗報告1份。
㈡、扣案海洛因12包、法務部調查局96年02月02日調科壹字第09623009180號鑑定書。
㈢、扣案注射針筒4支、海洛因殘渣袋35只、塑膠鏟管1支、空夾鏈袋1包、玻璃球吸食器1支、黑色小皮包1只。
㈣、扣案海洛因10包、法務部調查局調科壹字第09623039580號鑑定書。
㈤、扣案注射針筒6支、分裝吸管5支、刮板1塊、分裝袋5袋、黑色小皮包1只、大皮包1只。
㈥、尿液送檢真實姓名登記簿1份、臺灣檢驗科技股份有限公司96年04月03日濫用藥物尿液檢驗報告1紙。
㈦、扣案注射針筒8支、橡皮管1條、塑膠鏟管7支。
㈧、尿液送檢真實姓名登記簿1份、臺灣檢驗科技股份有限公司96年07月03日濫用藥物尿液檢驗報告1紙。
㈨、扣案甲基安非他命4包、憲兵司令部刑事鑑識中心96年07月13日安鑑字第0960001138號鑑定書。
㈩、扣案海洛因殘渣袋2只。
、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份。
、被告於警詢、偵訊之供述筆錄，及於本院審理時之自白。
、施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年07月09日修正公布，自93年01月09日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。有最高法院95年度第7次刑事庭會議決議可參。查被告前於90年10月11日，因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢後，5年內，再於於93年03月29日，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第70號判決分別判處有期徒刑1年、8月、並定應執行有期徒刑1年4月確定，又於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第81號判決分別判處有期徒刑9月、6月，並定應執行有期徒刑1年2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。此次於96年01月11日、同年月12日、同年月20日、同年03月19日、同年03月20日、同年06月11日，再犯本件施用毒品罪，依上開決議意旨已不合於5年後再犯，即應依法追訴、審理。
、被告自白與上述積極證據相符，顯屬真實。本件事證明確，被告施用第一、二級毒品之犯行堪以認定。
四、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為為施用毒品海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後4次所犯施用第一級毒品罪及先後3次所犯施用第二級毒品罪之七罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、被告因施用毒品、竊盜等案件，經本院於93年03月29日、93年09月13日，以93年度訴字第70號、93年度易字第173號判決分別判處有期徒刑1年、8月、10月確定，二案接續執行，於95年07月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，均論以累犯，並各加重其刑。
㈢、本院審酌被告前有違反藥事法、麻醉藥品管理條例、侵占、竊盜、毒品危害防制條例等犯罪前科，素行不佳，被告前因施用毒品而經觀察勒戒、強制戒治及服刑，仍無法戒斷毒癮，不能抗拒毒品之誘惑，把持不住，再度沾染毒品，顯見毒癮不淺，品行亦有不端，過短刑期無法收戒除毒癮之效，惟其犯後已坦承犯行，且其施用毒品行為僅戕害自身，尚未造成其他危害，未婚，亦無子女，在家幫忙其姐看顧電子遊異場，有正當工作及固定收入，為高職畢業，教育程度不低，有維修電子產品之專長等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑。
㈣、另中華民國96年罪犯減刑條例業於96年07月04日公布，並自96年07月16日施行，該條例第2條明文規定：「犯罪在中華民國96年04月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」則本件被告於犯罪事實㈠、㈡、㈢所犯施用第一、二級毒品罪之犯罪時間，均在96年04月24日以前，均應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其有期徒刑二分之一，並均應依該條例第7條第2項規定，諭知其減得之刑，並依同條例第11條就減得之刑與犯罪事實㈣不應減刑之罪所處之刑，依據刑法第51條第5款，定應執行刑。
㈤、扣案海洛因22包、甲基安非他命4包，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，另扣案包裝上開海洛因之夾鍊袋22只、包裝上開甲基安非他命之夾鏈袋4只、注射針筒18支、玻璃球吸食器1支、海洛因殘渣袋37只、塑膠鏟管8支、空夾鏈袋1包、分裝吸管5支、刮板1塊、分裝袋5袋、橡皮管1條、大皮包1只、黑色小皮包2只，均係供或預備供被告施用海洛因或甲基安非他命所用之物，且為被告所有，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第
2款規定宣告沒收。
五、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條。
㈡、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年12月13日
刑事第六庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官邱明通中華民國96年12月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。