竹北簡易庭(含竹東)107年度竹東原簡字第21號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　107年度竹東原簡字第21號
聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林邵強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2223號），本院判決如下：
主文
林邵強施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件106年度毒偵字第2223號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告林邵強所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前⑴於民國101年6月間，因竊盜案件，經臺
灣臺北地方法院以101年度審易字第1910號判決，判處有
期徒刑4月確定。⑵又於101年9月間，因公共危險案件
，經臺灣臺北地方法院以101年度交簡字第87號判決，判
處拘役55日確定；上開案件接續執行，被告於102年7月
18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽，茲被告於前開受徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第
1項之規定論以累犯，並依法加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告經施以觀察勒戒處分後，五年內又再度
施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經
施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品
之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為
主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至未
扣案之玻璃球吸食器，係被告供本件施用毒品所用之物，
業據被告供明在卷（見毒偵卷第47頁反面），查該物品並
非違禁物，且日常生活容易再取得、價值低廉，欠缺犯罪
預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，爰不予宣告沒收
、追徵價額，附此併敘。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月19日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月19日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2223號
被告林邵強男34歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林邵強前因施用第二級毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所
執行觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於民國105年1月14日
執行完畢釋放，經本署檢察官以104年度毒偵字第1295號為
不起訴處分確定。又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以
101年度審易字第1910號判決判處有期徒刑4月確定，於102
年7月18日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級
毒品之犯意，於106年7月27日晚間6時許，在新竹縣○○鄉
○○村○○000號住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警於106年7
月28日晚間8時25分採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林邵強於偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日
期：106年8月16日、報告編號：UU/2017/00000000）、採
尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000
）各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告曾受犯罪事實所載有期徒刑執行完畢
後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月19日
檢察官張瑞玲
本件證明與原本無異
中華民國107年2月13日
書記官彭映婷
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。