臺灣士林地方法院95年度易字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第91號刑事判決

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：業務侵占

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第91號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第
150號），而被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」、「被告人事基本資料卡1份」為證據，另起訴書所載證據部分之「告訴人之指述」，應更正為「告訴代理人之陳述」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、被告先後4次業務侵占犯行，時間緊接，手法相同，所犯為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以1罪，而考量被告4次侵占所得款項合計新臺幣104,625元，數額尚非鉅大，量處如主文所示之刑，應足收警惕之效，爰不加重其刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第56條、第336條第
2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官黃德松到庭執行職務。
中華民國95年5月18日
刑事第三庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國95年5月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。