臺灣士林地方法院95年度簡字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第76號刑事判決

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第76號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第11453號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第49號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，經訊問被告後，被告自白犯罪，本院認本件仍宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○違反不得僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可之工作規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實為：甲○承包億東營造股份有限公司在台北市○○區○○○路○○○巷巷口旁某工地之板模搭建及拆除工程。甲○明知不得僱用大陸地區人民在台灣地區從事未經許可之工作，且明知 陳文華 、 張忠存 係大陸地區人民，竟自民國94年9月15日起，以約每人每日約新台幣（下同）1000至1200元之薪資，同時僱用陳文華、張忠存2人，在上開工地從事拆除、整理板模等工作。嗣94年9月20日為警循線查獲。
二、本件之證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充如下：本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦白承認。
三、爰審酌被告有多次違反就業服務法前案，89年間，因違反規定僱用外國人而犯違反就業服務法之罪，經判處拘役59日確定，90年4月24日執行完畢（見卷附台灣高等法院被告前案紀錄表）竟為一己利益，不知檢束行為，再犯本件之罪，惡性非輕，又衡量本件所生對台灣地區人民勞動機會之侵害程度，及本件僱用人數為2人，另念及被告在本院訊問時坦白承認犯行之態度等情，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，臺灣地區與大陸人民關係條例第83條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
六、本件於95年2月27日行準備程序時，經檢察官林宏松到庭執行職務。
中華民國95年5月18日
刑事第五庭法官蘇嫊娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國95年5月19日本案論罪科刑法條：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第83條違反第15條第4款或第5款規定者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
意圖營利而違反第15條第5款規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以前二項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。