臺灣高等法院112年度上訴字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第538號刑事判決

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事判決112年度上訴字第538號上訴人即被告 陳啓豪 上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣宜蘭地方法院111年度訴字第273號，中華民國111年12月8日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第5084號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告陳啓豪因洗錢防制法等案件，經原審法院111年度訴字第273號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，該判決書於111年12月16日送至法務部○○○○○○○○附設勒戒所，由被告本人收受，有送達證書在卷為憑（原審卷第289頁）。嗣被告於111年12月21日提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，經本院於112年2月23日以112年度上訴字第538號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於112年3月7日送達至宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00弄00號（本院按：被告已於111年12月28日勒戒完畢出所），未獲會晤被告本人，而由同居家屬收受，有本院送達證書可憑，該裁定已合法送達，但被告迄今仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國112年3月29日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官蕭世昌法官許曉微以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐仁豐中華民國112年3月29日